справа № 2- 142/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у домоволодінні, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та опису доказів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 356, 364 ч. 1 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у домоволодінні задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 у натурі Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1, з реальною долею 43/100, а саме:
В жилому будинку літ. А:
- 1-1 коридор, площею 5,6 кв. м.,
- 1-4 жила, площею 7,3 кв. м.,
- 1-5 жила, площею 10,7 кв. м.,
- 1-6 жила, площею 7,7 кв. м.,
- 1-7 комора, площею 4,1 кв. м.,
- 1-8 кухня, площею 9,0 кв. м.,
Літ. Б літня кухня (частина – кімната, площею 2,5 кв.м.),
Літ. В сарай,
Літ. Д туалет,
№ 1 водопровід,
№ 2,3 огорожа – Ѕ частина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 7/100 від реальної долі майна 7 323 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися через п`ять днів.
Суддя:
справа № 2- 142/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у домоволодінні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пояснивши, що він та відповідач є власниками житлового будинку в АДРЕСА_1. Доля кожного з них складає Ѕ. Позивач просив суд виділити йому його частину в натурі. Для вирішення питання призначити судову експертизу.
В судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги, просив виділити йому частину будинку згідно варіанту поділу №1, як 2 співвласнику.
Відповідач заперечувала проти позову, просила виділити їй частину будинку згідно варіанту поділу №1, як 2 співвласнику.
В судовому засіданні судом встановлено, що:
Згідно свідоцтва про реєстрацію права приватної власності від 16.11.1982 року, технічного паспорту, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 липня 2009 року сторони є власниками житлового будинку в АДРЕСА_1, доля кожного з них складає Ѕ.
Відповідно до ст. 364 ч. 1 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно висновків судово-технічної експертизи суду було надано на розгляд чотири варіанти поділу будинку. За першим варіантом співвласникам виділяється частини у співвідношенні 43/57, за другим – 52/48, за третім – 49/51, за четвертим – 51/49.
За першим варіантом поділу майна:
Першому співвласнику виділяється частина житлового будинку та надвірних будівель та споруд з реальною долею 43/100 частини, а саме:
В жилому будинку літ. «А»:
- 1-1 коридор, площею 5,6 кв. м.,
- 1-4 жила, площею 7,3 кв. м.,
- 1-5 жила, площею 10,7 кв. м.,
- 1-6 жила, площею 7,7 кв. м.,
- 1-7 комора, площею 4,1 кв. м.,
- 1-8 кухня, площею 9,0 кв. м.,
Літ. «Б» літня кухня (частина – кімната, площею 2,5 кв.м.),
Літ. «В» сарай,
Літ. «Д» туалет,
№ 1 водопровід,
№ 2,3 огорожа – Ѕ частина.
Другому співвласнику виділяється частина житлового будинку та надвірних будівель та споруд з реальною долею 57/100 частини, а саме:
В жилому будинку літ. «А»:
- 1-2 жила, площею 23,1 кв. м.,
- 1-3 жила, площею 15,2 кв. м.,
- літ. «а» прибудова,
Літ. «Б» літня кухня (частина – кімната, площею 3,45 кв.м.),
Літ. «б» прибудова,
Літ. «Г» сарай,
№ 1 мостіння,
№ 2,3 огорожа – Ѕ частина.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходе до висновку про задоволення позову частково. Виходячи з того, що сторони є співвласниками жилого будинку у рівних частинах, з урахуванням того, що відповідач зі своєю родиною проживає і займає повністю житлову будівлю, згодна з варіантом поділу 1 (другий співвласник), що відповідає інтересам обох сторін суд приходе до висновку про можливість виділу в натурі позивачу частини у вказаному майні згідно висновку експертизи, варіант 1, як 1 співвласнику, згідно якого йому виділяється частина кімнат та споруд в лівій частині домобудівлі, з одночасним вирішенням питання про компенсацію позивачу за рахунок відповідача 7/100 від реальної долі майна.
Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 356, 364 ч. 1 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у домоволодінні задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 у натурі Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1, з реальною долею 43/100, а саме:
В жилому будинку літ. А:
- 1-1 коридор, площею 5,6 кв. м.,
- 1-4 жила, площею 7,3 кв. м.,
- 1-5 жила, площею 10,7 кв. м.,
- 1-6 жила, площею 7,7 кв. м.,
- 1-7 комора, площею 4,1 кв. м.,
- 1-8 кухня, площею 9,0 кв. м.,
Літ. Б літня кухня (частина – кімната, площею 2,5 кв.м.),
Літ. В сарай,
Літ. Д туалет,
№ 1 водопровід,
№ 2,3 огорожа – Ѕ частина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 7/100 від реальної долі майна 7 323 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: