Справа № 2-а-1188/2010р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  07 грудня 2010 року       Кременецький районний суд Тернопільської області  

в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,  

при секретарі:     Васільєвій О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом  ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в якому просить  скасувати постанову від 02.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач   посилається на те, що його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В постанові по справі  про адміністративне правопорушення, зазначено, що 02 березня 2009 року о 13 год. 05 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району  позивач  керуючи  транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 рухався із швидкістю 103 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 43 км/год.   Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки перевищення ним швидкості не доведено відповідачем. Вважає, що при накладені на нього адміністративного стягнення порушено вимоги ст.ст. 268, 278, 279, 281, 281,  280, 287-289, 293  КУпАП. А тому просить суд скасувати постанову від 02.03.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 300 грн. як незаконну, а справу закрити.  

  Представник відповідача в судове засідання не зґявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.  

    В   постанові по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2009 року, зазначено, що      ОСОБА_2 02 березня 2009 року о 13 год. 05 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району керуючи  транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 рухався із швидкістю 103 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 43 км/год.  

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністратвину відповідальність.  

Згідно ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування  правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього  документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази  у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу надавався строк для представлення заперечення та доказів, якими вони обгрунтовуються. Однак відповідач не з’явився в судове засідання та не представнив суду свої заперечення та докази.  

За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного  стягнення  на ОСОБА_2  порушено вимоги адмінстративного законодавства і вказана постанова є незаконною  та підлягає скасуванню.  

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

  Позов  задоволити.  

Скасувати постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області  від 02 березня 2009 року якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 гривень штрафу, що передбачено  ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.  

  Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  СУДДЯ: