АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІ3ЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Дело № 11-1340 2006 г.   Председательствующий в I инстанции Иванченко М.В.

Категория 121 ч.2            Докладчик во II инстанции Крещенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«24» июля 2006 года                                                                       г. Запорожье

Судебная коллегия по       уголовным делам апелляционного суда

Запорожской области в составе:

Председательствующего        Дутова О.Н.,

судей                                      Фомина В.А., Крещенко А.Н,

при участии прокурора         Шелудько З.Л.,

осужденного                          ОСОБА_1,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от «04» мая 2006 года,

которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, ранее судимый:

15.12.2000г. по ст.206 ч.2 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев, .

осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины на 7 лет лишения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей, а срок наказания исчисляется с 08.02.06г.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что 08.02.06г. около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресуАДРЕСА_1 Пологовского района умышленно избил свою мать, причинив ей тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

В апелляции осужденный просит пересмотреть в отношении него приговор и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, применить ст. 69 УК Украины и снизить назначенное наказание.

Выслушав судью-докладчика по делу, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменений, а апелляцию - без удовлетворения, коллегия судей, изучив  материалы дела и, проверив доводы апелляции считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалификация его действий соответствуют собранным доказательствам по делу и данные обстоятельства в апелляции осужденным не оспариваются.

Что касается назначенного к отбыванию наказания, то местный суд назначил его с учетом требований ст.65 УК Украины. При этом судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции и обоснованно было назначено ОСОБА_1 наказание в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения ст.69 УК Украины и назначения более мягкого наказания по изложенным выше доводам коллегия судей не усматривает.

В порядке ст.365 УПК Украины подлежит исключению из приговора указание суда о судимости ОСОБА_1 приговором от 15.12.2000г., поскольку сам же суд в этом же приговоре указал, что он по закону не судим, т.е. судимость погашена.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

В порядке ст.365 УПК Украины из приговора Пологовского районного суда Запорожской области от 04.05.06г. в отношении ОСОБА_1исключить указание суда о судимости по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 15.12.2000г.

В остальной части этот приговор оставить без изменений.