Справа № 2-а-1576/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 грудня  2010 року            Кременецький районний суд Тернопільської області  

в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,  

при секретарі:  Васільєвій О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом  ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 05 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач посилається на те, що його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові по справі  про адміністративне правопорушення, зазначено, що позивач 05 травня 2010 року о 14 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул. Гоголя керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку  «Напрямок руху по смугах», з правої смуги з якої дозволено рух тільки праворуч проїхав прямо. Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки жодного правилу дорожнього руху він не порушував, що і пояснив працівникам ДАІ. Окрім того дана постанова винесена без залучення свідків, копії постанови йому не вручили. Вважає, що вказана постаново винесена з порушенням ст. 268, 280 КУпАП України. А тому просить суд скасувати постанову від 05.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, як незаконну, а провадження у адміністративній справі  закрити.  

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні  вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.  

    У постанові по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року   зазначено, що ОСОБА_2 05 травня 2010 року о 14 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул. Гоголя керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку  «Напрямок руху по смугах», з правої смуги з якої дозволено рух тільки праворуч проїхав прямо.  

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Згідно ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування  правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього  документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази  у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу надавався строк для представлення заперечення та доказів, якими вони обгрунтовуються.    

За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного  стягнення  на ОСОБА_2 порушено  вимоги адміністративного законодавства  і вказана постанова  підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.  

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Позов  задоволити.  

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ від 05 травня 2010 року якою на ОСОБА_2 Васнакладено адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

СУДДЯ: