справа № 2-925/2007

РЕШЕНИЕ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                             Орджоникидзевский районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Свиридовій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом: ОСОБА_1   до    ОСОБА_2,    ОСОБА_3 та Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У жовтня 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В підтвердження позову посилалася на те, що 15.09.1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в 1976 та 1981 роках у них народилися сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 15.08.1984 року ОСОБА_4. за ордером № 1439 серія А отримав спірну кооперативну квартиру у ЖК „Круг-4", де разом з ним мешкали позивачка та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивачка постійно мешкає у спірній квартирі та має адресну реєстрацію. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2. хоча на час смерті і мешкали за вказаною адресою, але після смерті свого батька ОСОБА_4 відмовилися від спадку.

З вказаних підстав позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину. Однак в зв'язку з тим, що після повної сплати кооперативного житла право власності на квартиру за ОСОБА_4 зареєстровано не було, вона не змогла оформити в нотаріальній конторі право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2. позов визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач Харківська територіальна громада в особі Харківської міської ради позов не визнала, проти його задоволення заперечувала. Представник відповідача причини невизнання позову не зазначив.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_4. та ОСОБА_1. перебували в зареєстрованому шлюбі з-15 вересня 1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

За час шлюбу сторонами на спільні кошти придбана трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, розташовану в ЖК "Круг-4".

Згідно довідки № 1953, виданої 18.10.2006 р. Житловим кооперативом „Круг-4", ОСОБА_4. був членом зазначеного кооперативу і йому належала квартира АДРЕСА_1, перший внесок було сплачено 30 листопада 1982 р. у сумі 8338,51 руб. та 3 січня 1992 року він сплатив за квартиру повну вартість у сумі 23234,13 грн.

2   

Згідно до ст. 22 КпШС УРСР(в редакції 1969 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу на спільні кошти є їх спільною сумісною власністю і доля кожного з них становить 1/2 частку в цьому майні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що частка кожного з учасників загальної спільної власності на квартиру складає 1/2 частину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1., що є місцем відкриття спадщини.

Виходячи з того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР у редакції 1963 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з х/г частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, розташовану в ЖК "Круг-4".

Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1., а ОСОБА_3 та ОСОБА_2. звернулися з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1., була заведена спадкова справа № 857/2001. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у померлого ОСОБА_4 залишилася дружина ОСОБА_1. та двоє дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 529 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2. відмовилися від спадщини.

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 немає.

На день відкриття спадщини ОСОБА_4. проживав разом з ОСОБА_1. в одній квартирі і, таким чином, позивачка прийняла у власність все майно померлого, тобто виконала всі дії по прийняттю спадщини, передбачені ст. 549 ЦК УРСР.

Вказані обставини не заперечуються сторонами, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61 ЦПК України, ст. 22 КпШС УРСР (в редакції 1969 р.), ст. ст. 529,548, 549 ГК УРСР (у редакції 1963 р.), суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в Житловому кооперативі "Круг 4 ".

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.