АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4416/06                     Головуючий у 1-й інстанції: Чемолосова С.П..

Суддя-доповідач: Гончар О.С

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого              Савченко О.В.

суддів                          Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі             Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про стягнення грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в порядку адміністративного судочинство до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення грошової допомоги учаснику бойових дій. Ухвалою районного суду від 16 травня 2006 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України та Державне казначейство України .

В позові ОСОБА_1. зазначив, що він є учасником бойових дій. Згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно, до 5 травня, як учасник бойових дій має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму недоплати за 2003 рік, 2004 рік , 2005 рік, що складає 1898 грн. 75 коп.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року позов задоволено.

Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області зобов'язано сплатити на користь ОСОБА_1. заборгованість по одноразовій допомозі у розмірі 1898,75 грн. за період 2003-2005 р.р.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просило постанову суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

В Гуляйпільському районному суді Запорізької області справу ж розглянуто суддею одноособово, т.т. неповноважним складом суду.

Керуючись ст.ст. 198, 204, 205 КАС України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від ЗО травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про стягнення грошової допомоги скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в місячний термін після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.