Справа № 3-3484/10
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2010 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.122 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно представленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 190389 від 11.11.2010 року ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме, що 11.11.2010 року о 14-50 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 по автошляху Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» (с. Ольгопіль) та рухався зі швидкістю 123 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що він дійсно рухався по вказаному напрямку, однак швидкість автомобіля в момент фіксування правопорушення була 65 км/год.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не доведена.
Оскільки по справі відсутні будь-яки докази вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУп АП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Загреба А. В.