ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 червня 2006 р.

№ 7/769

             Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді.                             Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

на постанову              від 12 квітня 2006р.

                                     Київського апеляційного господарського суду

у справі                       №7/769 господарського суду м. Києва

за позовом                  Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до                                  Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний-15”

третя особа                 Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”

про                                стягнення 39 820,48грн.

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р., прийняту у справі №7/769 господарського суду м. Києва.

Вказана скарга не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню  з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 12.04.2006р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку –12.05.2006р.

Як вбачається, касаційна скарга для відправлення до Київського апеляційного господарського суду здана скаржником відділенню зв’язку №217 м.Києва  лише 15.05.2006р., тобто з порушенням встановленого строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2006р. у цій справі пропущено, однак клопотання про його відновлення не подано.

Крім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Вимоги до письмових доказів визначені нормами процесуального права. Зокрема, в силу ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії При цьому, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Разом з тим, в якості доказів виконання вимог ст.1111 ГПК України скаржником додані ксерокопії фіскального чеку та опису вкладень у цінний лист, які належним чином не засвідчені, у зв’язку з чим не можуть бути прийняті судом в якості доказів. Так, підпис працівника ВАТ “АК “Київводоканал”, що підтверджує відповідність копії оригіналу, не засвідчений печаткою.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.3,5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 12 квітня 2006р. у справі №7/769  господарського суду м. Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                 М.Кузьменко                                            Суддя                                                                           І.Васищак

                Суддя                                                                             В.Палій