Справа № 2а-521/2010 р.                                                                  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

21 жовтня  2010 року                                                                            м. Хотин

  Хотинський  районний суд  Чернівецької області  в  складі:  

головуючого    судді -   Гергележиу Р.Ф.;  

секретаря  -  Руснака А.П.;  

 розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Хотині  адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Сумського ВДАІ УМВС в Сумській області – Курського Анатолія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :  

 ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора ІДПС Сумського ВДАІ УМВС в Сумській області – Курського Анатолія Олексійовича від 04.10.2010 р. про накладення на нього 425 грн. штрафу за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного числа він дійсно проїжджав у вказаному місці, але рухався по крайній лівій смузі тому, що мав намір повернути на перехресті в ліво, а відстань до вказаного перехрестя складала 100-150 метрів.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив суду, що моє пояснення працівники не брали до уваги й одразу почали заповнювати бланк постанови.  

Відповідач – інспектор Курський А.О. у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.  

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши  письмові  докази, приходить  висновку  про задоволення  вимог.

Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме: при складанні протоколу інспектором, у зв’язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Керуючись  ст.293 ч.1  п.3   КУпАП  суд,-  

  п о с т а н о в и в :  

  Скасувати постанову серії    ВМ1 № 000753   від 04.10.2010 року складену інспектором ІДПС Сумського ВДАІ УМВС в Сумській області – Курським Анатолієм Олексійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 гривень, а провадження в справі   закрити.  

  Постанова   оскарженню не підлягає.  

СУДДЯ:     підпис                              Р.Ф. Гергележиу  

З  оригіналом  згідно.  Оригінал  даної постанови зберігається  в  Хотинському  районному  суді Чернівецької області: справа  № 2а-521/2010 р.  

  СУДДЯ: