Справа  № 2а-600 /2010р.  

Хотинський  районний  суд  Чернівецької  області  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  22 листопада 2010 року                                       Хотинський районний суд  Чернівецької  області  

  в складі  головуючого судді                                             Гергележиу Р.Ф.  

при секретарі                                                     Руснаку А.П.  

сторони:  позивач                                                             ОСОБА_1  

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області адміністративний позов   ОСОБА_1 до ІДПС Новоселицького ВДАІ – Ткачука М.В. про  скасування  постанови  по справі  про  адміністративне  правопорушення , -  

  в с т а н о в и в :  

Позивач просить зупинити  виконавче провадження  постанови СЕ № 157470 по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року  у зв’язку з подачею скарги, скасувати  постанову  і закрити провадження  по справі.  

Посилається  на те, що 20 вересня 2010 року він  керував  автомобілем ВАЗ 2101 д НОМЕР_1. Його було зупинено працівником ДАІ, який заявив, що в автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, проте він на місці ліквідував помилку, стукнувши по фарі й вона почала працювати. Вину він не визнав. Свідків правопорушення не було.  

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ № 039332 від  20.09.2010 року з якого  убачається, що 20 вересня 2010 року Ткачук М.В. – ІДПС Новоселицького  району о 21 год.14 хв. в с. Магала, Новоселицького району склав протокол про те, що  позивач керував  автомобілем в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,  за що згідно  постанови серії СЕ № 157470 на нього тут же було накладено штраф в сумі 340 грн. за порушення  ст. 121 ч. 1 КУпАП.  

Як убачається із пояснення позивача даних ним  інспектору ДАІ, позивач вказує що не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, з протоколом згідний, а в позові він не згідний з постановою, та вказує, що ліквідував поломку, стукнувши по фарі, яка згодом почала працювати.  

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути  подано протягом  десяти  днів  з  дня  винесення  постанови.  

Судом   установлено, що  постанова  винесена 20 вересня 2010 року  у присутності позивача.  

Таким чином  позивач пропустив строк для її оскарження, а тому в позові слід відмовити  

  Керуючись ст. 289, 293 ч.1 п. 1 КУпАП, 171 - 2  ч. 2КАС  України  суд, -  

  п о с т а н о в и в :  

  Залишити постанову серії СЕ № 157470   від 20 вересня 2010 року про накладення  адміністративного покарання у вигляді 340 грн. штрафу за ст 122 ч.1 КУпАП без змін, а скаргу без задоволення  

    Постанова  оскарженню не підлягає.  

  СУДДЯ:        підпис                        Р.Ф. Гергележиу  

  З  оригіналом згідно.  

Оригінал  даної   постанови   зберігається  в  Хотинському  районному суді  

Чернівецької області : адміністративна  справа   № 2а -600/2010 р.  

    СУДДЯ: