Справа № 2-2385  

                                                                                                  2010 р.  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

 встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.12.2007 р. відповідачка уклала з ними кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі 15000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком до 25.12.2010 р.  

Однак, відповідачкою в порушення Кредитного договору починаючи з листопада 2008 року  обов’язки по договору не виконуються, заборгованість по Кредитному договору  на момент звернення до суду з даним позовом, яка складається з частини неповернутого кредиту, несплачених відсотків, пені є непогашеною і складає 50763,14 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі.  

Представник позивача в судовому засіданні в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві і пояснив, що протягом останнього місяця відповідач сплатила 700 грн. прострочених відсотків за користування кредитом. Позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов частково і пояснила суду, що заборгованість у неї виникла через тяжкі матеріальні обставини, які викликані безробіттям, вона тільки недавно влаштувалась на роботу. Крім того значну частину кредиту вона повернула. Визнає позов на суму неповернутої суми кредиту, неповернутих відсотків за користування кредитом за виключенням сплачених нею 700 грн., і частково пеню.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 25.12.2007 р. відповідачка уклала з позивачем кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит в сумі 15000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком до 25.12.2010 р.  

Однак, відповідачкою в порушення п.3.2., 4.3., 4.4.,4.7. Кредитного договору починаючи з листопада 2008 року  обов’язки по договору не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість – 11244,92  грн. суми кредиту та 4650 грн. відсотків за користування кредитом, з яких вона сплатила 700 грн. Також утворилась заборгованість по пені.

Заборгованість у відповідачки виникла через тяжкі матеріальні обставини, які викликані безробіттям.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором 11244,92  грн. суми кредиту та 4650 грн. грн. відсотків за користування кредитом.

Що ж стосується розміру пені, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню частково.

Позивач просить стягнути з відповідача 34868,22 грн. пені.

Згідно з ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він надто перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.20 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» суд за клопотанням відповідача вправі зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню, враховуючи при цьому занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

Згідно з ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищенаведене та пояснення відповідачки з приводу причини невиконання зобов’язань по кредитному договору, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан відповідачки, її майнові та інші інтереси, які заслуговують на увагу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута пеня в сумі 2761,64 грн.  

Також з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 177,57 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

 Вирішив:

 Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість та судові витрати  в сумі  17756,56 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

              Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський  районний суд м. Чернівці.  

            Суддя: