Справа № 2А- 3587/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Дробікову Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить суд скасувати та протокол про адміністративне правопорушення № 076308 від 11.11.2010 р. та постанову про притягнення до адмінінстративної відповідальності ВТ № 234162 від 11.11.2010 р.
В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені в позові та просив вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгяд справи за його відсутінсю не направив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову ВТ № 234162 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог п 14.6 п 34.11 ПДР за ч2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, які ґрунтуються лише на його поясненнях не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, і тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог.
Керуючись ст.ст. 70-71, 160-163, 171-2 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВТ № 234162 від 11.11.2010 р. та протоколу про адміністративне правопорушення № 076308 від 11.11.2010 р. відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя