АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-4397/06 Головуючий у 1-й інстанції: Мухін А.В.
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА
27 липня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.
при секретарі: Ткаченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.
27 червня 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк на оскарження зазначеного рішення. Мотивувала свою заяву тим, що лише 13 червня 2006 року отримала рішення суду. З ним не згодна і бажає його оскаржити. Протокол судового засідання неправильно відображає її пояснення, рішення суду не оголошувалось, з його змістом вона не була знайома. З наведених причин строк на оскарження нею пропущений . Вважає їх поважними, тому просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як зазначила сама заявниця, вона знала про наявність оспорюваного рішення ще 06 квітня 2006 року. Об'єктивних причин, які б унеможливлювали їй детально ознайомитись з його змістом не було. Згідно даних протоколу судового засідання від 06 квітня 2006 року в присутності заявниці було оголошено судове рішення, строк і порядок його оскарження, а також порядок подачі зауважень на протокол судового засідання. Однак зауважень на протокол заявницею не подано.
В зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення заявниці строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 307 ЦПК України, колегія судців,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.