справа №2-4588/10/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіна Н.М..,
при секретарі Ринденко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Київського РВГУМВС України в Харківській області, 3-я особа Орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням –АДРЕСА_1 в м. Харкові та зобов’язання СГІРФО Київського РВГУМВС України в Харківській області зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою, посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України .
Відповідачка у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідачки у судовому засіданні проти позову заперечував.
Співвідповідач - СГІРФО Київського РВГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Третя особа – Орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розглянути позов без його участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає справу у межах заявлених вимог та підставі наданих сторонами доказів.
25 квітня 1995 року сторонами був укладений шлюб. Як зазначено позивачем він з дружиною мешкали однією сім’єю до липня 2009 року. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний 29 вересня 2009 року , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на ст.ст.71,72 ЖК України, відповідно до яких у разі відсутності наймача або членів його сім’ї в місці проживання понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання втрати права на житло.
З довідки місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові .
Факт не проживання у спірній квартирі ОСОБА_3 з 2009 року підтвердили, допитані у судому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також підтверджено актом від 07.04.2010р. (а.с.14).
Однак, як встановлено у судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові придбана позивачем та неповнолітнім сином на підставі договору купівлі продажу від 15.07.2000р., тобто в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 22 КпШС України, який діяв на час виникнення вищезазначених правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Враховуючи зазначені положення ОСОБА_3 є співвласником спірної квартири, а тому посилання позивача на ст.ст. 71,72 ЖК України є безпідставним, оскільки можливість позбавити співвласника спірної квартири права користуватись нею не передбачена вказаними статтями, та взагалі не передбачена законом, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 213, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд ,-
вирішив :
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.