Справа       2-2006| 2010                                                      

 З А О Ч Н Е                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 грудня 2010 року              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

           при секретарі Бережняк І.І.

розглянувши у судовому засіданні  в залі суду, в м. Ніжині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 в с т а н о в и в :

      позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований   відділом РАЦС Ніжинського місього управління юстиції Чернігівської області 04 вересня 1999 року, актовий запис №325.

      В позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем вони проживають окремо з серпня 2010 року і шлюбні стосунки не підтримують з цього часу. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що сторони мають різний характер, різні погляди на життя в зв’язку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Позивач також зазначає, що у нього з відповідачкою сімейні відносини не склались, зберегти шлюб недоцільно і він розпався остаточно.  

 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо майна та порядку виховання дитини у них не виникає.

     Від позивача в судове засідання надійшла заява, в якій він просить шлюб розірвати, а справу розглянути без його присутності.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, у зв’язку з чим відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

      Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відношення, ніхто із них не виразив бажання на  примирення , спору про дитину та майно не мають. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем,  і вважає, що подальше сімейне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам дитини.  

 Керуючись ст. 209, 174, 213-215 ЦПК України,  ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

      Розірвати шлюб, укладений 04 вересня 1999 року у відділі дножавної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 325, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

      Рішення суду    може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  апеляційної  скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                                                                             В.М.Хандога