Справа № 2-2038/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
17 грудня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Хандоги В.М.,
при секретарі – Бережняк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
п озивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.10.2006 року із відповідачем у відділі РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції під актовим записом №597, посилаючись на те, що їхні шлюбні відношення існують лише формально, почуття між ними втрачені. З серпня 2010 року проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1000 грн. щомісячно., зазначаючи, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча він, як батько дитини, повинен її надавати.Іншим особам аліменти не сплачує.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовольнити. Щодо стягнення аліментів вимоги зменшила і просила стягнути з відповідача суму 400 гривень щомісячно, пояснюючи, що відповідач ніде не працює , немає постійного доходу, а тому аліменти бажає отримувати від нього в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності з постановленням заочного рішення. У попередньому судовому засіданні відповідач погодився розірванти шлюб з позивачкою. Аліменти згоден платити в меншій сумі, чим заявлено в позові.
Вислухавши пояснення позивача, д ослідивши усі докази у справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам подружжя. Суд зробив висновок, що сім’я розпалася остаточно, на примирення ніхто із подружжя не згоден.
В частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина позов підлягає задоволенню в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно, виходячи з того, що відповідач не має регулярних доходів. На думку суду аліменти в розмірі 400 грн. є достатнім розміром, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача суд враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує. Батьківство відповідача щодо дитини підтверджується свідоцтвом про народження .
Керуючись ст. ст. 105,110, 112, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2006 року у відділі РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №597.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ніжин, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 15.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят один) гривну держмита на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. М. Хандога
- Номер: 2-во/521/84/25
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2038
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Хандога Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 2-во/521/84/25
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2038
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Хандога Валентина Миколаївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025