Справа № 2-а-1442/2010р.

    П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ  

    15 грудня 2010 року                                                                                  м.   Ніжин  

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області  

в складі  головуючої  судді  Хандоги В.М.  

при секретарі  Бережняк І.І.  

за участю позивача  

               розглянувши  у  судовому засіданні адміністративну справу за   позовом  ОСОБА_1  до інспектора  ДПС Ніжинського ВДАІ Ляшенка Романа Миколайовича та відділу ДАІ  про  скасування   постанови    про накладення  адміністративного стягнення  

  В С Т А Н О В И В   :  

    позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про скасування як незаконної постанови  від  01 серпня  2010 року  СВ №115812 про  накладення на нього  стягнення  за статтею 122 ч.1 КУпАП   у виді 300 гривень  штрафу,  постановлену   за порушення   ним   Правил дорожнього руху, а зокрема за рух автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено». Одночасно позивач просить поновити строк оскарження  зазначеної постанови.  

  Позивач в позовній заяві зазначає, що дійсно він 01серпня  2010 року, о  19 годині 07 хв., рухався на автомобілі   по вулиці Батюка, в м. Ніжині , рух по якій   забороняється в період з 7.00 год до 19.00 годин. Відповідач Ляшенко зупинив його і склав протокол про адмінправопорушення , зазначивши в ньому, що він рухався   по зазначеній вулиці о 18-й год.50 хв. Під час складання протоколу він намагався доказати неправильність зазначеного  інспектором часу в протоколі. Після складання протоколу відповідач відпустив його.  

  30 листопада 2010 року  у державній виконавчій службі він дізнався про те, що інпектор ДАІ Ляшенко  наклав на нього за складений протокол  штраф в розмірі 300 гривень і направив його для  примусового стягнення в подвійному розмірі.  Відділ ДВС вручив йому копію оскаржуваної постанови.    

  Позивач вважає, що  в його діях відсутній склад правопорушення і відповідач незаконно піддав його штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП Крім того відповідач не вручив йому  взагалі постанову  про накладення штрафу і тим самим він був позбавлений права оскаржити її в десятиденний строк. Вважає, що строк оскарження пропустив з поважної причини і суд має поновити його.  

    Відповідачі у судове засідання не з”явилися. Заперечень проти позовних вимог не надали. З  проханням про відкладення справи з приводу неможливості явки в судове засідання з поважних причин до суду не зверталися.  

  Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий  до  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням  штрафу у розмірі 300грн. за те,  що порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 ПДР  “Рух заборонено». /а.с.3/ тобто  порушив п.8.1 ПДР.    

    Позивач спростовує порушення ним   Правил дорожнього руху, зазначаючи, що рухався він в зоні дії знаку в дозволений час, тобто о 19-й годині 07 хв.  

  На думку суду вина позивача в порушенні вимог дорожнього знаку    “Рух заборонено»  відповідачем не доведена.  Суду не надані докази які б з достовірністю підтверджували той факт, що позивач рухався в зоні дії значку, який забороняв  рух транспорту саме о 18 год.50 хв тобто - відео та фото знімки. Відсутні також і свідки які б підтвердили  порушення водієм Правил дорожнього руху.  

    Свідок ОСОБА_3, яка знаходилася в салоні автомобіля позивача показала суду, що   позивач в момент зупинення його інспектором ДАІ рухався по вулиці Батюка о19-й годині 07 хв.  

    Відповідачами не надані  також докази того,  чи направлялася постанова про накладення штрафу позивачу, а тому суд вважає, що з постановою він ознайомився тільки 30 листопада. Про це свідчить постанова державної виконавчої служби про ознайомлення позивача з постановою про відкриття виконавчого провадження та з матеріалами виконавчого провадження, яка надана позивачем суду з його підписом. Зазначена обставина дає суду підстави поновити строк оскарження постанови про притягнення його до адмінвідповідальності.  

Керуючись ч.6. ст.128 ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –  

  П О С Т А Н О В И  В:  

  поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови  від  01 серпня 2010 року.  

Постанову СВ №115812 від 01 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  у виді 300 гривень штрафу скасувати.  

Постанова  оскарженню не підлягає.  

    Суддя    Ніжинського  

  міськрайонного  суду                                                                              Хандога В.М.