Справа № 2-а-1474/2010р.

    П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ  

    14 грудня 2010 року                                                                                  м.   Ніжин  

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області  

в складі  головуючої  судді  Хандоги В.М.  

при секретарі  Бережняк І.І.  

               розглянувши  у  порядку письмового провадження    справу за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до інспектора ГПР ДПС Ніжинського ВДАІ Купіч Анатолія Васильовича про  скасування   постанови    про накладення  адміністративного стягнення  

  В С Т А Н О В И В   :  

    позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про скасування як незаконної постанови відповідача від  01 грудня 2010 року  про  накладення на нього  стягнення  за статтею 122 ч.1 КУпАП   у виді 260 гривень  штрафу,  постановлену   за порушення   ним п.8.1 Правил дорожнього руху /далі ПДР/, а зокрема за рух автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».  

  Позивач в позовній заяві зазначає, що дійсно він 01 грудня  2010 року, о  10-й годині 00 хв., рухався на автомобілі “Фіат” н.з.  НОМЕР_1 по вулиці Батюка, в м. Ніжині , рух по якій в той час був заборонений. Але позивач вважає, що він мав право рухатися    в зоні дії дорожнього знаку  3.1  оскільки перевозив вантаж до магазину , який знаходиться на вулиці Гоголя,17. В підтвердження перевезення вантажу надав  товаро-транспортну накладну БЗС №004822 від 01 грудня 2010 р..  

  Позивач вважає, що  в його діях відсутній склад правопорушення і відповідач незаконно піддав його штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП  

    Відповідач у судове засідання не з”явився. Заперечень проти позовних вимог не надав. З  проханням про відкладення справи з приводу неможливості явки в судове засідання з поважних причин до суду не звертався.  

    Суд, враховуючи, що матеріалів достатньо для розгляду цієї справи без участі сторін, прийняв рішення розглянути її  в порядку письмового провадження.  

  Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був притягнутий  до  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням  штрафу у розмірі 260грн. за те,  що порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 ПДР  “Рух заборонено». /а.с.3/ тобто  порушив п.8.1 ПДР.    

    Позивач спростовує порушення ним п. 8.1 Правил дорожнього руху, зазначаючи, що рух в зоні дії знаку була ним викликаний необхідністю доставка до магазину, розташованого на вулиці Гоголя, 17, товару.   В підтвердження цього надав товаро-транспортну накладну.  

  На думку суду дії відповідача про притягнення позивача до адмінвідповідальності за  порушення вимог дорожнього знаку    “Рух заборонено» є законними.  

      Наявність порушення водієм ПДР підтверджено протоколом  про адмінправопорушення від  від 01 грудня 2010р. Факт руху не заперечує сам позивач.   Під”їзд до зазначеного магазину для доставки товару  можливий   не лише з вулиці Батюка, а тому позивач мав скористатися іншою дорогою і Правил дорожнього руху не порушувати.  

Керуючись ч.6. ст.128 ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –  

  П О С Т А Н О В И  В:  

  відмовити   ОСОБА_1 у задоволенні вимог про скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП .    

Постанова  оскарженню не підлягає.  

    Суддя    Ніжинського  

  міськрайонного  суду                                                                              Хандога В.М.