Справа № 2 - а – 1468/ 2010р.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

17 грудня  2010 року                      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області  про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,  -

  В С Т А Н О В И В  :

          Позивач ОСОБА_1 06 грудня 2010 року звернувся до суду  з адміністративним позовом, у якому просив визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду Укравїни в Ніжинському районі щодо нарахування та виплати йому у 2010 році державної соціальної допомоги, як дитині війни, у меншому розмірі, ніж це передбачено законом, та зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату йому державної соціальної допомоги за 2010 рік у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.  

У мотивувальній частині позову позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався з публікацій у пресі в 2010 році, де роз»яснювалося, що дана категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства у межах трьохрічного строку позовної давності, а рішенням Конституційного Суду від 09 вересня 2010 року, відповідно до якого спроави розглядаються в порядку адміністративного судочинства, обмежені його права, тому вважав, що строк звернення до суду ним пропущено з поважної причини, але в той же час у резолютивній частині позову поновити пропущений строк звернення з позовом до суду не просив.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом прав, свобод чи інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

На думку суду позивач знав про свої порушені права, оскільки отримував допомогу у меншому розмірі протягом минулих років, а в порядку цивільного судочинства дана категорія справ розглядалася лише в період з 10 березня 2010 року до 09 вересня 2010 року, тому вважає, що ним не доведено, що строк звернення до суду пропущено з поважної причини.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Тому вимоги, які виходять з амежі шестимісячного строку звернення до суду, слід залишити без розгляду.         

Керуючись ст.100 КАС України, суд

 У Х В А Л И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області  про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, у меншому розмірі, ніж це передбачено законом, за період з 01 січня 2010 року до 06 червня 2010 року та про зобов»язання нарахування та виплату йому державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 року до 06 червня 2010 року залишити без розгляду.

 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги напрвляється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                                                                                   В.Д.Бережняк