Справа № 2-а-3818/10
У Х В А Л А
15 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Ченцова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Семенець Володимира Анатолійовича про визнання протоколу незаконним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Семенець В.А. про поновлення строку на оскарження, визнання протоколу незаконним та скасування постанови.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення органу внутрішніх справ може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 155, 186 КАС України, ст. 288 КУпАП, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Семенець Володимира Анатолійовича про визнання протоколу незаконним та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова