Справа №2-2525/2010р.    

З А О Ч Н Е          

  Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого судді:   Бездідько В.М.,  

при секретарі:   Тищенко О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія”  до ОСОБА_1  про стягнення компенсації  страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 18 червня 2008 року в м. Києві по вул. Віскозній відбулася дорожньо-транспортна пригода  за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „ВАЗ 111930”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль „ВАЗ 111930” отримав механічні пошкодження, які згідно  висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження  № 228 від 20.07.2008 року має матеріальний збиток на суму 5995, 20 грн.

Посилаючись на ті обставини, що автомобіль „ВАЗ 111930” був застрахований позивач 08 серпня 2008 року виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 5896,20 грн. та  здійснило оплату за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн., однак винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_1, а тому на підставі Закону України „ Про страхування” та Цивільного кодексу України  страхова компанія має право вимагати відшкодування від особи відповідальної за заподіяний збиток та просить стягнути в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування та оплату за висновок експерта в розмірі 6296,20 грн. та судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надіслав лист в якому просив суд справу розглядати в його відсутності  позовні вимоги  просив  задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв’язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Згідно договору ТЗО № 804246 добровільного страхування наземного транспорту від 04.03.2008 року вбачається, що між ОСОБА_2  ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» укладений договір страхування з якого випливає, що страховик бере на себе страховий захист майнових інтересів, які пов”язані з володінням, користуванням розпорядженням наземним транспортним засобом,  „ВАЗ 111930” 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, бежевий, перелік страхових випадків на випадок пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу внаслідок: ДТП, пожежі, вибуху, стихійного лиха, викрадення, протиправних дій  тощо (а.с. 5-7).

Згідно довідки виданої В ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва з ОСОБА_2  вбачається, що 18.06.2008 року  на вул. Віскозна 3  в м. Києві внаслідок ДТП автомобіль „ВАЗ 111930” номерний знак НОМЕР_2  отримав механічні пошкодження (а.с. 9).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 228 від 20.07.2008 року вбачається, що страхове відшкодування по заявленому страховому випадку становить 5995,20 грн., яке виплачено ОСОБА_2

Відповідно до розпорядження на оплату страхового відшкодування ОСОБА_3 проведено оплату  страхового відшкодування в сумі 5896,20 грн  

Згідно  платіжного доручення № 4660 від 24.07.2008 року  вбачається, що ВАТ СК «Правекс-Страхування» оплатила вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн.  

Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 29 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1  визнаний винним у вчиненні ДТП, яке сталося 18 червня 2008 року в м. Києві  по вул. Віскозна в наслідок чого автомобіль „ВАЗ 111930” д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2  отримав механічні пошкодження (а.с 11).

Відповідно до витягу з статуту ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування»  та діє відповідно до чинного законодавства.  

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом п. 2 ст. 1187 ЦК України.  

Таким  чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що   відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 993 ЦК України передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

 На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 88,  174, 212-215 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

 Позов відкритого  акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія”  до ОСОБА_1  про стягнення компенсації  страхового відшкодування -   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства  „Незалежна Страхова Компанія” (р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 321983 код 20036721 м. Київ Кловський узвіз 9/2) 5896,20 грн. компенсацію  здійснених страхових виплат, 400 грн. витрат за проведення  автотоварознавчого дослідження, а також 62, 96 грн. судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6479,16 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дев»ять  гривень ) 20 копійок.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

 Головуючий: