Справа № 2-2532/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Тищенко О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в якому вказує, що відповідачка згідно особового рахунку НОМЕР_1 є споживачами послуг ВАТ «Облтеплокомуненрго» в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 20 п.5 ч. 3 ЗУ„Про житлово-комунальні послуги» п. 7 правил користування приміщенням житлових будинків, затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» п. 18 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а саме, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, однак в порушення Правил відповідачі не вносить протягом тривалого часу плату за послуги, а тому станом на 01 вересня 2010 р. виникла заборгованість, яка складає 987 грн. 91 коп.
В судому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за теплову енергію не визнала в повному обсязі та при цьому пояснила, що інспектором помилково була зазначена житлова площа її приміщення, в зв»язку з чим і виникла заборгованість.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться постійно прописаними в АДРЕСА_1 (довідка КП «Ладан Житлосервіс»)
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість абонента ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, станом на 01 вересня 2010 року складає 987 грн. 91 коп.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов”язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, на підставі фактичних обставин та наявних матеріалів даної справи, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 987 грн. 91 коп., оскільки, згідно ст.. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та 51 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 541, 543 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість в розмірі 987 грн. (дев”ятсот вісімдесят сім гривень) 91 коп. за послуги з тепло забезпечення, сплачені судові витрати: 30 (тридцять) гривень витрати за інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи та 51 (п”ятдесят одну гривню) судового збору, а всього 1068 (одна тисяча шістдесят вісім ) гривень 91 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя