ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 р. | № 5/207б |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. |
на ухвалу | Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. |
у справі | № 5/207Б господарського суду Донецької області |
за заявою | Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоекспорт”, м. Київ |
до арбітражний керуючий про в судовому засіданні взяли участь представники сторін від Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент” | Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області Манжур О.В. банкрутство Багрій А.Г. дов. №7 від 25.05.2006р. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2005р. у справі №5/207Б (суддя: Чорненька І.К.) зобов’язано керуючого санацією здійснити компенсаційні виплати працівникам ВАТ “Стромацемент”, м. Амвросіївка.
Не погоджуючись з даною ухвалою комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2005р. у справі №5/207Б скасувати.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. у справі №5/207Б (судді: Геза Т.Д.; Акулова Н.В.; Стойка О.В.) відмовлено комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги. Відмовлено комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2005р. у справі №5/207Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області.
Не погоджуючись з цією ухвалою Комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Донецької області від 13.09.2005р. була надіслана сторонам 19.09.2005р.
30.09.2005р. Комітет кредиторів Відкрите акціонерне товариство “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. подав апеляційну скаргу до господарського суду Донецької області.
Кредиторами ухвала господарського суду Донецької області від 13.09.2005р. була отримана 22.09.2005р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати отримання кореспонденції.
Згідно зі ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.
Таким чином, суд апеляційної інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущено строку не врахував норми чинного законодавства і виніс помилкову ухвалу.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.1113 ГПК України передбачив вичерпні підстави не прийняття та повернення касаційної скарги без розгляду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції невірно застосовані норми процесуального права, в зв’язку з чим ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. підлягає скасуванню.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Стромацемент”, м. Амвросіївка Донецької області в особі голови комітету кредиторів Шаміголова Р.С. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. у справі №5/207Б задовольнити.
2.Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. у справі №5/207Б скасувати. Справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова