Справа № 2а-743/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Полторацького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Полторацького Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 14 листопада 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доказів на підтвердження своїх доводів позивач не надав, клопотання про їх витребування не заявив.
Відповідач - інспектор ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Полторацький І.В. в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності складена відповідно до чинного законодавства. Доказом на підтвердження вчиненого правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 14 листопада 2010 року інспектором ДПС Менського взводу Полторацьким І.В. позивача постановою серії СВ № 168550 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Мотивувальна частина постанови містить посилання на те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у м. Чернігові по вул. Щорса та рухаючись по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі та пункт 11.5 Правил дорожнього руху України. .
Наявний процесуальний документ складений повно і правильно, а також відображає суть скоєного порушення, тому є належним доказом, на якому ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення.
Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ч.2 ст. 122, ст.ст. 245, 252, 268, 278-281, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Полторацького Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова