Справа № 2-4129/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем  України  

22.12.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

Головуючого   Дорошинській В.Е.,                                        

при секретарі   Щербини В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що з   гідно з кредитним договором 394-Ф(10617795000) укладеним 07.04.2004р. ПАТ «УкрСиббанк»     надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 37000,00 доларів США, на термін до 07.04.2009 року.  

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту.    

Проте,   станом на 20.10.2010р. сума заборгованості складає 43235,70 грн. (що в еквіваленті складає 5464,85 доларів США), з яких: 3083,15 Доларів США – 24392,65 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 1603,15 доларів США – 12683,48 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 588,09 доларів США – 4652,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості  за кредитом; 190,46 доларів США – 1506,84 грн. - пеня за несвоєчасне  погашення  заборгованості  по процентам за користування кредитом.  

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №   394-Ф(10617795000) від 07.04.2004р.   у розмірі 43235,70 грн. (що в еквіваленті складає 5464,85 доларів США), а також просить суд стягнути судові витрати.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.  

На стадії заочного розгляду справи, представник позивача підтримав розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, та судові витрати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено   кредитний договір   №   394-Ф(10617795000) від 07.04.2004р. відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»     надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 37000,00 доларів США, на термін до 07.04.2009 року.  

Договір укладено відповідно до вимог ст. 203 ЦК України та в силу ст. 204 ЦК України, є правомірним.  

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту.    

Проте, відповідач належним чином умови договору не виконує, та   станом на 20.10.2010р. сума заборгованості складає 43235,70 грн. (що в еквіваленті складає 5464,85 доларів США), з яких: 3083,15 Доларів США – 24392,65 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 1603,15 доларів США – 12683,48 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 588,09 доларів США – 4652,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості  за кредитом; 190,46 доларів США – 1506,84 грн. - пеня за несвоєчасне  погашення  заборгованості  по процентам за користування кредитом.  

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Враховуючи вищенаведене, те суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 526,530,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд  –  

В И Р І Ш И В  :  

  Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №   394-Ф(10617795000) від 07.04.2004р.   станом на 20.10.2010р. у розмірі 43235,70 грн. (сорок три тисячі двісті тридцять п’ять гривень сімдесят копійок), що в еквіваленті складає 5464,85 доларів США.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 552,52 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві гривні п’ятдесят дві копійки).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                                                 Дорошинська В.Е.