копія                       Справа  № 3-3138 / 2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

8 грудня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В.,  розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за ст. 130 ч.2  КпАП України,  

        в с т а н о в и в :  

21.11.2010 року о 18-30 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1 по вул. Космічна – вул. Броньова в м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (неадекватна поведінка, тремтіння рук, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.  

Правопорушник в суд не з’явився, згідно відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення під розписку повідомлений, що справа розглядається 8.12.2010 року, тобто повідомлений про день розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти протоколу не наддав.  

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп’яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.  

Під час складання протоколу винному було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.  

Згідно зі статтею 130 КУпАП, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, наступає у випадках перебування особи в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.  Порядок огляду на стан сп’яніння встановлено Інструкцію про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України.  

Згідно з пунктом 3.3 Інструкції особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення. ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп’яніння в цих межах про що свідчить його власноручний запис у протоколі про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.  

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КпАП України, як ухиляння від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння, повторно протягом року.  

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, що ОСОБА_1 на протязі року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст. 130 ч.1 КпАП України за керування транспортним засобом в  стані наркотичного сп’яніння, за яке йому було призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є злісним порушником правил дорожнього руху, заходи впливу у вигляді штрафів та позбавлення права керування транспортним засобом на нього не вплинули позитивно та він продовжує грубо порушувати правила дорожнього руху, управляючи автомобілем з ознаками сп’яніння. Відповідно до ст. 24, 130 КУпАП України після штрафу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, ще більш суворішим покаранням ніж позбавлення права керування, є відповідно громадські роботи та у виключних випадках адміністративний арешт. З урахуванням обставин справи та особи порушника, оскільки правопорушник вже позбавлений права керування транспортним засобом, суд вважає дані обставини виключними та вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу автомобіль йому не належить.  

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294  КпАП України,  

П О С Т А Н О В И В:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу .  

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.  

Суддя:     (підпис)  

Згідно з оригіналом:  

Постанова ___ набрала законної сили ___________. Строк пред’явлення постанови до виконання до ___________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-3138/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.  

  Суддя:                     О.В. Панкеєв