Справа № 2-8151/10/02
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/З А О Ч Н Е/
13 грудня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого – судді Божко В.В.
за участю секретаря Грецьких М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнаний будинок та надвірні будівлі, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину кожній житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.
Житловий будинок, літ. "А-1", розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності батьку позивачів - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого держаним нотаріусом Восьмої ХДНК Сібільовою С.М. 13.03.2010 року нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить в рівних долях, по 1/2 частині кожній, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зазначеного домоволодіння зареєстровано в КП "Харківське міське БТІ" 31.03.2010 року, номер запису – 3-403 в книзі 1. Житловий будинок знаходився в незадовільному стані та в повній мірі не забезпечував житлові потреби. Не маючи іншої можливості покращити свої житлові умови, та реалізуючи своє конституційне право на житло, ми, власною працею та на власні кошти зробили перебудови у зазначеному домоволодінні.
19 жовтня 2010 року на наше замовлення КП "Харківське міське БТІ" виконало технічну інвентаризацію та виготовило технічний паспорт на домоволодіння, згідно якому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, розміщені наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 1807 кв.м., прибудова літ. «а2», тамбур літ. «а3», ганок літ. «а4», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «К», вбиральня літ. «И», душ, літ. «З», льох літ. «Г», ворота №6, колодязь №3, паркан №4, зливна яма №5. З зазначених об*єктів прибудова літ. «а2» до житлового будинку літ. «А-1», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «К» є самочинними.
Усі споруди та будівлі були побудовані на земельній ділянці, яка належить позивачам на законних підставах.
ПП «Модулор-Сервис» /державна ліцензія АВ № 358726 від 19.10.2007 р., додаток від 03.11.2009 р. наказ №31-Л/ на замовлення виготовило технічний висновок та оцінку стану будівельних конструкцій прибудови «літ а2» к житловому будинку «літ. А-1», надвірних будівель гаражу «літ. Е», літня кухня «літ. К» та можливості подальшої експлуатації, відповідно до якого технічний стан зазначених будівельних конструкцій в цілому забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації. Експлуатація не протиречить будівельно-технічним нормам, основні та огороджуючи конструкції знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися у подальшому, технічний стан забезпечує безпечну та надійну експлуатацію.
Враховуючи вищевикладене, позивачі просять позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1, що представляє також інтереси ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок, літ. "А-1", розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності батьку позивачів - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого держаним нотаріусом Восьмої ХДНК Сібільовою С.М. 13.03.2010 року нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить в рівних долях, по 1/2 частині кожній, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зазначеного домоволодіння зареєстровано в КП "Харківське міське БТІ" 31.03.2010 року, номер запису – 3-403 в книзі 1. Житловий будинок знаходився в незадовільному стані та в повній мірі не забезпечував житлові потреби. Не маючи іншої можливості покращити свої житлові умови, та реалізуючи своє конституційне право на житло, ми, власною працею та на власні кошти зробили перебудови у зазначеному домоволодінні.
Відповідно до технічного паспорту виготовленому 19 жовтня 2010 року КП "Харківське міське БТІ" на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, розміщені наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 1807 кв.м., прибудова літ. «а2», тамбур літ. «а3», ганок літ. «а4», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «К», вбиральня літ. «И», душ, літ. «З», льох літ. «Г», ворота №6, колодязь №3, паркан №4, зливна яма №5. З зазначених об*єктів прибудова літ. «а2» до житлового будинку літ. «А-1», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «К» є самочинними.
Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Усі споруди та будівлі були побудовані на земельній ділянці, яка належить позивачам на законних підставах.
ПП «Модулор-Сервис» /державна ліцензія АВ № 358726 від 19.10.2007 р., додаток від 03.11.2009 р. наказ №31-Л/ на замовлення виготовило технічний висновок та оцінку стану будівельних конструкцій прибудови «літ а2» к житловому будинку «літ. А-1», надвірних будівель гаражу «літ. Е», літня кухня «літ. К» та можливості подальшої експлуатації, відповідно до якого технічний стан зазначених будівельних конструкцій в цілому забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації. Експлуатація не протиречить будівельно-технічним нормам, основні та огороджуючи конструкції знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися у подальшому, технічний стан забезпечує безпечну та надійну експлуатацію.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.376 ч.5 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 1807 кв.м., прибудову літ. «а2», тамбур літ. «а3», ганок літ. «а4», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «К», вбиральня літ. «И», душ, літ. «З», льох літ. «Г», ворота №6, колодязь №3, паркан №4, зливна яма №5, що розташовані по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 1807 кв.м., прибудову літ. «а2», тамбур літ. «а3», ганок літ. «а4», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «К», вбиральня літ. «И», душ, літ. «З», льох літ. «Г», ворота №6, колодязь №3, паркан №4, зливна яма №5, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий –