Справа №2-5207

За 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 грудня   2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі  

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що 22.01.2010р.  вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивач не працює, виховує дитину до досягнення нею віку 3-х років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача добровільно не надає. На утримання дитини позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/4  частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути кошти на утримання себе у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.  

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судовому засіданні  був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог  ст.74, 76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив.  Відповідно  до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач  проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

 Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, при цьому приймає до уваги наступні обставини:  

     Свідоцтвом  про народження дитини (ар.с.3) підтверджено, що відповідач у справі є її батьком.  Згідно довідки КП «Теплогорець»  від 09.11.2010р. №2325 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (ар.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку.    

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров‘я та матеріального становища дитини, стану здоров‘я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Позивачем не наведено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. Відповідач заперечень не надав. Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством.  

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій сумі.

 Керуючись ст. 10,11,60, ч.1 ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 80, 84,180,181,182, 191Сімейного кодексу України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_2, місце роботи ДП ТОВ «Ізодром» м.Луганська на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 листопада 2010р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2010р по 23.07.2013р. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

 Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п‘ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн

 Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

 Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

         Суддя: