УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року                                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:          Проскурніцького П.І.,

суддів:                      Кривобокової Н.М., Пнівчук О.В.

секретаря:               Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.06.2006р. відмовлено в задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Територіального управління Держнаглядохоронпраці в Івано-Франківській області із залученням в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1  та ТзОВ „Інпромекс" ЛТД про визнання недійсними акту форми Н-1 та Н-5 про нещасний випадок.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт зазначає, що суд безпідставно не взяв до уваги доводи позивача, що підтверджують факт існування між ТзОВ „Інпромекс" та ОСОБА_1 договору підряду, а отже цивільно-правових відносин, а не трудових.

Суд невірно вирішив, що позивачем не представлено відповідних доказів незаконності оформлення наказу після фактичного притуплення до виконання обов"язків ОСОБА_1  адже суду були представлені документи, які свідчать про підробку згаданого наказу.

Апелянт також вважає, що суд безпідставно вирішив, що позивач не довів суду обставин, що вказують на порушення його прав внаслідок складання спірних актів.

Посилаючись на викладені обставини, апелянт просить рішення Івано-Франківського міського суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до вимог ст.24 КЗпП укладення трудового договору оформляється

Справа № 22-ц-1001 /2006р. Категорія 19

Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В. Доповідач Проскурніцький П.І.

наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу. Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказу чи розпорядження не було видано, але працівника фактично було допущено до роботи.

В даному випадку, відносин між ТзОВ „Інпромекс" ЛТД та ОСОБА_1 слід вважати трудовими та такими, що відповідають вимогам КзПП, оскільки наказами ТзОВ „Інпромекс" ЛТД НОМЕР_1 та НОМЕР_2  останній був оформлений на роботу та була на його ім"я оформлена трудова книжка. Дані накази чинні та в судовому порядку не оскаржувалися. Доказів незаконності оформлення наказів апелянтом представлено не було.

Твердження апелянта щодо наявності в спірних правовідносинах договірних відносин підряду не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не підписував даний договір та не знайомився з його умовами у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно ст.З ЦПК України до суду вправі звернутися особа, право якої порушено, оспорюється чи не визнається. Апелянт не навів обставин, які б вказували на порушення його прав внаслідок складення спірних актів.

Колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті правильним і підстав для скасування цього рішення не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді:

П.Л. Проскурніцький Н.М. Кривобокова О.В. Пнівчук