Дело №3-344/10  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ    

  г. Донецк                                                                                                                               29 декабря 2010 г.  

  Пролетарский районный суд г. Донецка в составе  

председательствующего судьи       Масендич В.В.  

при секретаре           Михайловской Р.А.  

с участием прокурора         Долиннер П.Я.  

защитника             ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ярцево Смоленской области, гражданки Украины, вдовы, со средне-техническим образованием, работающей директором ООО «Ледиком», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей  по адресу: АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, -  

  Установил:  

  Органом досудебного следствия подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в том, что   в декабре 2009 года – июне 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью наживы, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, стала на путь совершения преступлений.  

Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2009 года – июне 2010 года, директор ООО «Ледиком» ОСОБА_2, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность в баре, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 на территории Пролетарского района г.Донецка, в нарушение требований, введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», в нарушение требований «Порядка осуществления торговой деятельности и правил торгового обслуживания населения» утвержденного Постановлением КМУ №833 от 15.06.2006 года, действуя умышленно, с целью наживы, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного  приобретения, хранения с целью сбыта, а также последующего незаконного сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков, за счет приобретения незаконно изготовленных алкогольных напитков   и последующей  их продажи на территории Пролетарского района г.Донецка, действуя незаконно, у неустановленных досудебным следствием лиц приобрела незаконно изготовленные  алкогольные напитки, которые поместила в складское помещение бара, то есть приобрела, и получила фактическую возможность владеть, пользоваться  и распоряжаться указанной незаконно изготовленной алкогольной продукцией.  

Затем ОСОБА_2, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, осуществляя управленческо - распорядительные функции, достоверно зная, что поступившая в ее адрес алкогольная продукция, является незаконно изготовленной, через продавцов вышеуказанного объекта торговли, которых не поставила в известность  о незаконном происхождении алкогольных напитков, организовала незаконное приобретение  с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.  

15.12.2009 года примерно в 11:00 ОСОБА_2, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, действуя умышленно, незаконно, осуществляя  управленческо - распорядительные функции, достоверно зная, что поступавшая в ее адрес алкогольная продукция, с этикеткой «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ», является незаконно изготовленной,  в баре, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, через продавца ОСОБА_3, которую не поставила в известность  и которая не была осведомлена о незаконном происхождении алкогольных напитков, реализовала гражданке ОСОБА_4 незаконно изготовленные алкогольные напитки:  1 бутылку по 18 грн. за 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ, тем самым совершила незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.  

Продолжая свою преступную деятельность, 19.01.2010 года, примерно в 12:20 ОСОБА_2 осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного приобретения, хранения, а также незаконного сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, осуществляя  управленческо - распорядительные функции, достоверно зная, что поступавшая в ее адрес алкогольная продукция, с этикеткой «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ», является незаконно изготовленной,  в баре, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, через продавца ОСОБА_3, которую не поставила в известность  и которая не была осведомлена о незаконном происхождении алкогольных напитков, реализовала гражданину ОСОБА_5 незаконно изготовленные алкогольные напитки:  1 бутылку по 18 грн. за 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ, тем самым совершила незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.  

15.06.2010 года, примерно в 12:45 ОСОБА_2 осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного  сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, осуществляя  управленческо - распорядительные функции, достоверно зная, что поступавшая в ее адрес алкогольная продукция, с этикеткой «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ», является незаконно изготовленной,  в баре, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, через продавца ОСОБА_3, которую не поставила в известность  и которая не была осведомлена о незаконном происхождении алкогольных напитков, реализовала гражданину ОСОБА_6 незаконно изготовленные алкогольные напитки:  1 бутылку по 18 грн. за 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ, тем самым совершила незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.  

15.06.2010 года, в ходе проведения обыска в баре расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где осуществляет финансово-хозяйственную деятельность директор ООО «Ледиком» ОСОБА_2, сотрудниками налоговой милиции была обнаружена и изъята незаконно изготовленная алкогольная продукция: 126 бутылок водки «Пшенична хвиля – производства ООО ДА-ЛВ», емкостью 0,5 литра, которую ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных мотивов, незаконно приобрела, хранила с целью сбыта, а также незаконно сбывала в вышеуказанном баре. Согласно  заключения химической пищевой экспертизы  №115 от 29.06.2010 года – жидкости в укупоренных бутылках вместимостью 500 см3 оформленные этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» являются  фальсифицированными  алкогольными изделиями –водно-спиртовой смесью, не соответствуют  требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетках изделий по полноте налива, органолептическим показателям, крепости, а также своему наименованию, фальсифицированы водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта -32,0%, изготовлены не заводским способом из спирта этилового ректификованного  «высшей очистки» (пищевого). Фальсифицированные водки   «Горілка Пшенична хвиля» сходны между собой по органолептическим и физико-химическим показателям.  

  В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку она свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно содействовала раскрытию преступления, а ее действиями  вред и ущерб причинены не были.  

  Защитник в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство  

  Против удовлетворения данного ходатайства прокурор в судебном заседании не возражал.  

  Выслушав мнение прокурора, и изучив материалы дела, считаю заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению, с освобождением ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, и с прекращением производства по делу.  

Так, действия ОСОБА_2  подпадают под признаки ст. 204 ч.1 УК Украины, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ОСОБА_2  ранее не судима, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию преступления, при этом от совершенного последней преступления не был причинен вред либо ущерб.  

Подсудимая не возражает против прекращения дела и освобождения ее от уголовной ответственности.  

В силу ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось в содеянном, активно содействовало раскрытию преступления, а также полностью возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.    

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются все основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения дела.  

При проведении технических  экспертиз, а также химических пищевых экспертиз   НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 1437,72  грн.  и 767,20 грн. соответственно. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_2  в пользу указанного экспертного учреждения.  

Вещественные доказательства: 185 стеклянных бутылок с этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» вместимостью 500 см3  горло которых укупорено навинчивающимися колпачками с перфорацией из металла золотистого цвета;  2 стеклянные бутылки с этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» вместимостью 250 см3  горло которых укупорено навинчивающимися колпачками с перфорацией из металла золотистого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств СО НМ ГНА в Донецкой области подлежат уничтожению, марки акцизного сбора оставить при материалах у головного дела.  

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался.  

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-2, 282 УПК Украины,  суд -  

  Постановил:  

  ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 45 УК Украины.  

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 204 ч.1 УК Украины – прекратить.  

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Донецка – отменить.  

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, код экспертной работы 01.2.1 судебные издержки в размере 1437,72  грн. за проведение технических экспертиз.  

  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, код экспертной работы 01.89.20.1 судебные издержки в размере 767,20  грн. за проведение химических пищевых экспертиз.  

Вещественные доказательства: 185 стеклянных бутылок с этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» вместимостью 500 см3  горло которых укупорено навинчивающимися колпачками с перфорацией из металла золотистого цвета;  2 стеклянные бутылки с этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» вместимостью 250 см3  горло которых укупорено навинчивающимися колпачками с перфорацией из металла золотистого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств СО НМ ГНА в Донецкой области -уничтожить, марки акцизного сбора оставить при материалах у головного дела.  

  На постановление в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка.  

  Судья:                       В.В. Масендич