АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№ 33-172

27 липня 2006 року                                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник Голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2006 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 02 березня 2006 р., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, на вул. Стефанова в м. Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху на слизькій частині дороги, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Вважаю, що скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2006 року, схемою до протоколу, поясненнями учасників ДТП і полягає в тому, що він не. витримав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожніх умов (стану дорожнього.покриття) і зробивши маневр обгону змінив напрямок руху і прийняв вправо на узбіччя дороги. Про це в суді, як вбачається з постанови, пояснив сам ОСОБА_1. Проводити автотехнічну експертизу в даному випадку суд обґрунтовано не вбачав підстав, оскільки вина ОСОБА_1 є очевидною і не викликає сумнівів, а призначати експертизу це право, а не обов'язок суду. Ствердження про те, що в ДТП винні служби, на які покладено обов'язок здійснювати догляд за станом дороги, є безпідставні, оскільки під час руху водій повинен враховувати стан дорожнього покриття та обирати безпечну швидкість руху.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП суд обгрунтовано закрив справу у зв'язку з тим, що пройшли передбачені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2006 року про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з тим, що пройшли передбачені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1. - без задоволення.