АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 33-168                                  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2006 року                                                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2006 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., жителя м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2006 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 і призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

»

На дану постанову ОСОБА_1. подано скаргу, в якій ставиться питання про скасування цієї постанови у зв'язку з порушенням вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2006 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за наявності даних про те, що ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 7.06.2006 року..

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.06.2006 року будь яких клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин зазначена постанова є законною та обґрунтованою і підстав до її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2006 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без змін.