2-1697\2010                                                      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року  

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого судді Тончук Р.І.  

при секретарі Придачук Г.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредекс» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

  встановив:  

  Кредитна спілка «Кредекс» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилається на те, що 1 квітня 2008 року  між кредитною спілкою»Кредекс» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 89СВК, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 1000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42% річних за користування кредитними коштами. За умовами договору відповідач повинен був повертати кредит щомісячними платежами згідно встановленого графіку. Для забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 в цей же день був укладений договір поруки.  

ОСОБА_3 не дотримувався встановленого договором порядку погашення кредиту.  Відповідно до п.3.3 договору кредиту йому нараховано 84% річних за період прострочки від неповернутої частки кредиту та зроблено відповідний перерахунок заборгованості. Станом на 31.10.2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 1672 грн. 25 коп.  

Просить стягнути зазначену суму з відповідачів солідарно.  

У судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 1 квітня 2008 року договору кредиту № 89СВК кредитною спілкою»Кредекс» ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 1000 грн. строком на 12 місяців із сплатою за користування кредитними коштами 42% річних. За умовами договору ОСОБА_3 зобов»язувався повертати кредит щомісячними платежами у визначений графіком погашення заборгованості термін.(а.с.6). Фактичне отримання відповідачем цієї суми кредиту стверджується видатковим касовим ордером від 1.04.2008 року(а.с.8). У цей же день між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати перед спілкою за зобов»язаннями ОСОБА_3 Пунктом  3.2 цього договору передбачено, що боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.  

Як вбачається з пояснень представника позивача та розрахунку заборгованості ОСОБА_3 порушував встановлений договором порядок та строки повернення кредиту і станом на 31.10..2008 року за ним рахувалась заборгованість за кредитом в сумі 648 грн. 75 коп. та за відсотками 33 грн. 60 коп. У зв»язку з порушенням  відповідачем графіка погашення заборгованості відповідно до п. 3.3. договору кредиту йому нараховано 84% річних за період прострочки від неповернутої частки кредиту та зроблено перерахунок заборгованості. Згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2010 року заборгованість по основній сумі кредиту становить 648 грн., за відсотками 1023грн. 50 коп., а всього 1672грн. 25 коп.  

Відповідачі не оспорили наданого позивачем розрахунку заборгованості.  

Відповідно до ст.ст. 509,526 , 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору,  чинного законодавства та у строк, визначений у зобов»язанні. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу способом захисту порушеного права чи інтересу є примусове  виконання обов»язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.  

Згідно ст. 1054 ЦК України та  договору позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю кредит і сплатити проценти . Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняються  виконанням, проведеним належним чином.  Пунктом 8.2 кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами зобов»язань по цьому договору.  

Оскільки відповідачами договірні зобов»язання не виконані , сума заборгованості підлягає стягненню з  них на користь позивача солідарно.  

Керуючись ст.ст 526,536,599, 611,612,1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд  

  вирішив:  

  позов задовільнити . Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредекс» заборгованість за договором кредиту в сумі 1672 грн. 25 коп., 51 грн.  витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього  1843 грн.25 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене  позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.  

  Головуючий