С  права № 1-537/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

               28 грудня 2010 року.  

  Новокаховський міський суд Херсонської області у складі :

Головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю прокурора  Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дніпряни Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ДАФ «ім. Солодухіна» електриком, неодруженого, освіта середня, мешканця: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України, -

  В С Т А Н О В И В :  

Підсудний ОСОБА_1 12.10.2010 р. близько о 17-00 год., знаходячись біля третього під’їзду будинку №13 по пр. Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно придбав – знайшов медичний шприць, об’ємом 2 мл, в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина – ацетілований опій, вагою 0,105 грамів, а потім зберігав при собі без мети збуту для власного споживання, який був вилучений у нього працівниками міліції 12.10.2010 р. о 20-40 год. біля магазину «АТБ», розташованого по пр. Перемоги в м. Нова Каховка.  

У судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживає наркотичні засоби періодично внутрівенно. 12.10.2010 року близько 17-00 годині знаходячись біля будинку №13 по пр. Перемоги в м. Нова Каховка знайшов медичний шприць, об’ємом 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, який залишив собі для особистих потреб. Потім біля магазину «АТБ» в м. Нова Каховка стояв курив, у цей час до нього підійшли працівники міліції, які  склали адміністративний протокол та в присутності двох понятих провели особистий огляд, в ході якого у нього був знайдений шприць з наркотичною речовиною в кишені куртки.  

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.  

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи позитивно, працевлаштований, пом’якшуючу покарання винного обставину, якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому, суд вважає необхідним призначити йому покарання  в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу виходячи з майнового стану та наявності постійного джерела заробітку підсудного.  

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,  –

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4   визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, що відповідає 60 неоподатковуваним мінімумав доходів громадян.

 До набрання вироком чинності запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області  витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі  304,98 грн.(а.с. 25).

Речовий доказ - наркотичний засіб – ацетілований опій, вагою 105,0 гр., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Новокаховського МВ УМВС -  знищити (а.с. 16).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя                                           Г.М.Чирський