Дело № 3- 4289\10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

1.     декабря     2010 года                                                г.Симферополь  

       Центральный  районный  суд г.Симферополя в составе:  

Председательствующего, судьи        :                   А.Д.Опанасюка  

При секретаре                                     :                    Н.В.Мазуркевич  

С участием правонарушителя : ОСОБА_1  

Потерпевшего :  ОСОБА_2  

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего менеджером в ООО «Сатурн Дистрибьюшн», зарегистрирован и проживает по адресу:   АДРЕСА_1,  

по ст.  124  КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

          14.11.2010 года в 11-00 час. ОСОБА_1 ,  управляя на ул.Севастопольской, 26  в г.Симферополе  тс -  ам  ВАЗ 2170,   гн  НОМЕР_1,    в  нарушение  п.п.12.1., 12.3. ПДДУ,  в зависимости от скорости движения   и дорожной обстановки,  при возникновении опасности не принял меры  к  уменьшению скорости вплоть до полной остановки тс либо безопасного объезда препятствия,  вследствие чего  допустил наезд  на стоящий   в   прямом попутном направлении   ам  Шкода,  гн НОМЕР_2,  что повлекло повреждение транспортных средств.  

         В судебном заседании  14.12.2010 года ОСОБА_1    вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив дату  и  место совершения правонарушения, и пояснил, что  столкновение произошло приблизительно в 11-00 час.   ОСОБА_1, управляя   ам  ВАЗ 2170,   гн  НОМЕР_1    , двигался по ул.Севастопольской в сторону ул.Чехова по левому ряду. Включив правый поворот, собирался свернуть на ул.Чехова, и из-за впереди движущегося микроавтобуса «Богдан» не увидел ам потерпевшего, в результате чего произошло столкновение. От удара ам потерпевшего ударился в дерево.  

         Потерпевший  ОСОБА_2 в судебном заседание  обстоятельства  совершения правонарушения подтвердил полностью.  

        Суд, заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего,  исследовав материалы дела считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,  нашла свое подтверждение в суде.  

     При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения  водитель  должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность  постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им (п.12.1. ПДДУ).    

     В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель  объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствий ( п.12.3. ПДДУ).  

     Вина правонарушителя  ОСОБА_1   подтверждается:  

     протоколом осмотра места ДТП от  14.11.2010 г., схемой  происшествия с фототаблицей, из которых видно,  что  на ул.Севастопольской, 26 в г.Симферополе    водитель  ам  ВАЗ 2170,   гн  НОМЕР_1  , при перестроении вправо    допустил  столкновение с ам  Шкода,  гн НОМЕР_2,   припаркованном   справа частично    на полосе движения  ам    ВАЗ 2170,   гн  НОМЕР_1, вследствие чего ам  Шкода,  гн НОМЕР_2 допустил наезд на расположенное впереди справа дерево    (л.д.2-3,8);  

    протоколами осмотра транспорта от 14.11.2010 г., согласно которых  ам  ВАЗ 2170,   гн  НОМЕР_1  и  ам  Шкода,  гн НОМЕР_2 получили механические повреждения (л.д.4-5);  

       Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения  ОСОБА_1   п. п.12.1., 12.3.  ПДДУ,  и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.124  КУоАП.  

      Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя –    ранее подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений на транспорте (л.д. 9),  однако  имеет постоянное место работы,  где положительно характеризуется (л.д.14-16),  учитывая ходатайство трудового коллектива по месту работы правонарушителя о назначении взыскания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 12-13), мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1  административное взыскание  в виде  штрафа.    

        Руководствуясь п.п.12.1.,12.3. ПДДУ,  ст.ст.23, 33-35, 124,   221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд  

  ПОСТАНОВИЛ:  

         Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять   ) гривен.  

       Удостоверение водителя НОМЕР_3 ,  изъятое у ОСОБА_1    14.11.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК1 № 111713, возвратить  по принадлежности  ОСОБА_1  

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.  

  Судья: