Дело № 3- 4338 \10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.М.Евсеенко
С участием правонарушителя : ОСОБА_1
Потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего специалистом чрезвычайных ситуаций МЧС Центрального района г.Симферополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2010 года в 10-00 час. на ул. Севастопольской – ул. 1 Конной Армии в г.Симферополе ОСОБА_1 , управляя тс - ам Киа, гн НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11. ПДДУ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ам Фольксваген Пассат, гн НОМЕР_2, движущегося по главной дороге справа, допустил столкновение, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения правонарушения и пояснил, что 16.11.2010 года в 10-00 час. он по ул.1 Конной Армии управлял тс - ам Киа, гн НОМЕР_1 . На перекрестке с ул.Севастопольской образовалась пробка. Водитель ам, находящегося справа, уступил ему, ОСОБА_1 право проезда. ОСОБА_1, начав движение, не заметил ам потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он управляя ам Фольксваген Пассат, гн НОМЕР_2, двигался по ул.Севастопольской в г.Симферополе по главной дороге в правом ряду. Ам Киа не уступил ему дорогу.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения (п.16.11. ПДДУ).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП от 16.11.2010 г., схемой происшествия с фототаблицей, из которых видно, что на перекрестке ул. 1 Конной Армии – ул.Севастопольской в г.Симферополе ам Киа, гн НОМЕР_1 , движущийся по второстепенной дороге , допустил столкновение с ам Фольксваген Пассат, гн НОМЕР_2 , движущимся по главной дороге (л.д.2,5,8);
протоколами осмотра транспорта от 16.11.2010 г., согласно которых ам Фольксваген Пассат, гн НОМЕР_2 и ам Киа, гн НОМЕР_1 получили механические повреждения (л.д.6-7);
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п. 16.11. ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя – впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений на транспорте (л.д.9), суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь п.16.11. ПДДУ, ст.ст.23, 33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
Удостоверение водителя НОМЕР_3, изъятое у ОСОБА_1 16.11.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК1 № 111644, возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: