Дело № 3- 4302\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2010 года г.Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя А.Д.Опанасюк, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2010 года в 21-20 час. на ул. Балаклавской, 68 в г.Симферополе ОСОБА_1 управлял тс - ам ВАЗ 2107, гн НОМЕР_1 с признаками опьянения: дрожание пальцев рук, невнятная речь. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебное заседание 16.12.2010 года ОСОБА_1 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.1), причины неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1 , так как его присутствие не является обязательным.
Суд, исследовав материалы дела считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).
При наличии признаков алкогольного опьянения, уполномоченное лицо Госавтоинспекции МВД проводит осмотр на состояние опьянения с помощью специальных технических средств, разрешенных к применению МОЗ и Госпотребстандартом ( п.2.1. Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции», утвержденной Приказом МВД Украины, МОЗ Украины № 400\666 от 09.09.2009 г. (далее - Инструкция).
В соответствии с п.3 Перечня технических средств, которые используются в подразделениях Госавтоинспекции МВД для выявления и фиксирования нарушений ПДД, утвержденного Приказом МВД Украины № 33 от 01.03.2010 г., прибор специализированный «Алконт 01» является специальным техническим средством для проведения осмотра водителей тс с целью выявления состояния алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя тс от прохождения осмотра на состояние опьянения на месте остановки тс или его несогласии с результатами осмотра, проведенного уполномоченным лицом ГАИ МВД, осмотр на состояние опьянения проводиться в ближайшем учреждении охраны здоровья, которому предоставлено право на проведение такого осмотра в соответствии со ст.266 КУоАП (п.1.7. Инструкции)
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается:
объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, данные им при составлении протокола в отношении него по ст.130 ч.1 КУоАП, согласно которых он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения путем «продутия алкотеста» , а так же от освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.2);
объяснениями свидетеля ОСОБА_2, согласно которых 16.11.2010 года в его присутствии водитель ОСОБА_1 от прохождения осмотра на состояние опьянения с использованием специального технического средства «Алконт» и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.3);
аналогичными объяснениями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.4).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.2.5. ПДДУ и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.
При назначении ОСОБА_1 взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя – ранее ( 10.09.2009 г.) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения на транспорте , в силу ст.39 КУоАП считается таким, что не подвергался административному взысканию (л.д.5), при совершении 16.11.2010 года правонарушения , предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, управлял тс без документов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 126 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа (л.д.5).
По мнению суда указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ОСОБА_1 на совершение правонарушений на транспорте, и его нежелании встать на путь исправления, а так же о повышенной опасности ОСОБА_1 , как водителя, для иных участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение ОСОБА_1 менее строгого взыскания, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП в виде штрафа суд считает невозможным, т.к. правонарушитель не работает, а так же с учетом того, что неоднократное ранее назначение ОСОБА_1 взыскания в виде штрафа не оказало на правонарушителя должного воспитательного воздействия.
По мнению суда, назначенное взыскание позволит в полной мере реализовать цели административного взыскания, предусмотренные ст.23 КУоАП – воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Украины и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Согласно ст.321 КУоАП, срок взыскания необходимо исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Согласно справки АИС «Экзаменационная система» от 24.11.2010 г., ОСОБА_1 10.07.2006 года Симферопольским МРЭО выдано удостоверение водителя РРВ287529, категории В, талон предупреждения КСА025529, категории В (л.д.6).
Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ, ст.ст. 23, 33-35, 39, 130 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 – 284, 321 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии со ст.321 КУоАП , срок взыскания исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Копию постановления для исполнения направить в ОГАИ по обслуживанию АТ г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: