Дело № 3- 4339\10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

                    16 декабря   2010 года                                                г.Симферополь  

          Центральный   районный   суд  г.Симферополя  в составе:  

Председательствующего, судьи:         А.Д.Опанасюка  

При секретаре:    Н.М.Евсеенко  

С участием правонарушителя : ОСОБА_1  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем  в  ЗАО «Крымский торгово – промышленный дом»,   зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,  

по ст. 130 ч.1 КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

          16.11.2010 года в 8-00 час.  на ул. Русской, 38 А,    в г.Симферополе   ОСОБА_1        управлял тс - ам  ВАЗ 21011,  гн   НОМЕР_1   с признаками  опьянения:  запах алкоголя из полости рта. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние  опьянения отказался.    

        В судебном заседании 16.12.2010 года правонарушитель ОСОБА_1  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП признал полностью, и пояснил, что действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ему нужно было ехать на работу. Запах  алкоголя  из полости рта  у него был, т.к. вечером ОСОБА_1 выпил пиво.  

         Суд,   заслушав пояснения правонарушителя,  исследовав материалы дела, считает, что вина  ОСОБА_1    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.    

         Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование  для определения  состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).  

         При наличии признаков алкогольного опьянения, уполномоченное лицо  Госавтоинспекции МВД проводит осмотр  на состояние опьянения с помощью специальных технических средств, разрешенных  к применению МОЗ и Госпотребстандартом  ( п.2.1. Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые  снижают внимание и скорость реакции», утвержденной Приказом  МВД Украины, МОЗ Украины  № 400\666 от 09.09.2009 г. (далее - Инструкция).  

           В соответствии с п.3  Перечня  технических средств, которые используются в подразделениях  Госавтоинспекции МВД для выявления и фиксирования нарушений ПДД, утвержденного Приказом МВД Украины № 33 от 01.03.2010 г.,  газоанализатор «Алкотест 6810» является специальным техническим средством для проведения осмотра водителей тс  с целью выявления состояния алкогольного  опьянения.  

         В случае отказа водителя тс от прохождения осмотра  на состояние опьянения на месте остановки тс или его несогласии с результатами осмотра, проведенного уполномоченным  лицом  ГАИ МВД, осмотр на состояние опьянения проводиться в ближайшем учреждении  охраны здоровья, которому предоставлено право на проведение такого осмотра в соответствии со ст.266 КУоАП (п.1.7. Инструкции)  

           Вина правонарушителя  ОСОБА_1   подтверждается:  

           объяснениями  свидетеля   ОСОБА_2 , согласно которых  ОСОБА_1  от освидетельствования  на состояние  опьянения  с использованием  газоанализатора «Алкотест 6810», а так же  прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.3);  

        аналогичными объяснениями свидетеля  ОСОБА_3 (л.д.4).    

        Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда  о времени, месте и обстоятельствах  нарушения ОСОБА_1   п.2.5.  ПДДУ и его виновности  в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.  

        При назначении  ОСОБА_1   взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя – ранее ( 02.01.2009 г.)  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения на транспорте, однако в силу ст.39 КУоАП считается таким, что не подвергался  административному взысканию  (л.д.5),  имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется (л.д.6), имеет на иждивении малолетнюю дочь – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(л.д.8).  

       При таких обстоятельствах  суд   считает   необходимым    назначить  ОСОБА_4    по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание  в виде   общественных работ.  

       Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ,  ст.ст. 23, 33-35, 39,  130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 - 284 КУоАП,  

  ПОСТАНОВИЛ:  

         Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде    общественных работ  на срок  40 (сорок) часов.  

       Срок взыскания исчислять с  даты фактического начала выполнения  ОСОБА_1    взыскания в виде общественных работ.  

         Удостоверение водителя  НОМЕР_2, изъятое  у  ОСОБА_1  16.11.2010 г. согласно протокола об административном правонарушении  серии АК1 №  117635, возвратить  ОСОБА_1    

       Копию постановления направить для исполнения в части  взыскания   в Центральный  Межрайонный отдел УИИ УГДУВИН в АРК , в части возврата водительского удостоверения – в ОГАИ по обслуживанию АТ г.Симферополя  и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.  

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.  

    Судья: