Дело № 3- 4409 \10  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  1.      декабря   2010 года                                                г.Симферополь  

       Центральный  районный  суд г.Симферополя в составе:  

Председательствующего, судьи        :                   А.Д.Опанасюка  

При секретаре                                     :                    Н.М.Евсеенко  

С участием  правонарушителя :  ОСОБА_1  

Потерпевшего: ОСОБА_2  

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  частного предпринимателя (зарегистрированного в Центральном районном совете г.Симферополя),    проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1,  

по ст.  124  КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

            21.11.2010 года в 16-00 час.,  на ул. Севастопольской ,47   в г.Симферополе  ОСОБА_1,    управляя тс -  ам  Ниссан, гн НОМЕР_1,    в  нарушение  п. 10.1.,10.9. ПДДУ,     осуществляя выезд с парковки задним ходом  не убедился в безопасности своего маневра вследствие чего допустил наезд на  ам  Мерседес Е 240,  гн НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств.  

         В судебном заседании 14.12.2010 года правонарушитель ОСОБА_1   вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП признал в полном объеме, подтвердив время, место и обстоятельства совершения правонарушения и пояснил,  что  он припарковался около супермаркета «Рэйнфорд», при этом из ам он не выходил.  Ам потерпевшего он не видел, и когда начал сдавать назад, почувствовал, что уперся во что-то. С места  происшествия уехал, т.к. не увидел повреждений на ам потерпевшего, кроме того в ам начал плакать ребенок, и его нужно было везти домой.  

       Потерпевший  ОСОБА_2  в судебном заседании пояснил, что он припарковал свой ам около супермаркета «Рэйнфорд». Когда вернулся, увидел около ам людей, которые пояснили, что его ам ударил мужчина и скрылся с места ДТП. Свидетели записали номер ам. После этого ОСОБА_2 вызвал сотрудников ГАИ.  

        Суд, заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего,   исследовав материалы дела считает, что вина   ОСОБА_2    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП ,  нашла свое подтверждение в суде.    

     Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения (п.10.1. ПДДУ).  

       Во время движения транспортного средства задним ходом водитель  не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам (п.10.9. ПДДУ).  

       Вина правонарушителя   ОСОБА_2    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП   подтверждается:  

      протоколом осмотра места ДТП от  21.11.2010 г., схемой  происшествия с фототаблицей, актом обследования дорожных условий на участке дороги из которых видно,  что   на ул. Севастопольской  в г.Симферополе  совершен наезд на ам Мерседес Е 240,  гн НОМЕР_2. Иные участники  происшествия отсутствуют  (л.д.3-6);  

       протоколами осмотра транспорта от 21.11.2010 г. и от 27.11.2010 г., согласно которых ам  Мерседес Е 240,  гн НОМЕР_2  и ам Ниссан, гн НОМЕР_1 имеют механические повреждения (л.д.8-9);  

       Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения    ОСОБА_1    п.п. 10.1., 10.9. ПДДУ,  и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного 124  КУоАП.  

       Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя – ранее (09.06.2010 г.)  подвергался  административному взысканию за совершение административного правонарушения на транспорте (л.д.11), однако имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,   мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ОСОБА_1  права управления транспортными средствами,    суд полагает возможным назначить ОСОБА_1   административное взыскание  в виде  штрафа.    

        Руководствуясь п.п.10.1. , 10.9. ПДДУ,  ст.ст. 23, 33-35, 124,   221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд  

  ПОСТАНОВИЛ:  

         Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять  ) гривен.  

       Удостоверение водителя  НОМЕР_3 ,    изъятое  у  ОСОБА_1    27.11.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК1 № 130372, возвратить  по принадлежности  ОСОБА_1  

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.  

  Судья: