Дело № 3- 4411\10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

                    16 декабря   2010 года                                                г.Симферополь  

          Центральный   районный   суд  г.Симферополя  в составе:  

Председательствующего, судьи:         А.Д.Опанасюка  

При секретаре:    Н.М.Евсеенко  

С участием правонарушителя : ОСОБА_1  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являющегося частным предпринимателем ( зарегистрирован в исполнительном комитете Центрального района г.Симферополя),   проживающего: АДРЕСА_1,  

по ст. 130 ч.1 КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

          30.11.2010 года в 22-05 час.  на ул. Севастопольской – ул.Трубаченко   в г.Симферополе   ОСОБА_1       управлял тс - ам  ВАЗ 21011,  гн  НОМЕР_1  с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние  опьянения отказался.    

        В судебном заседании 16.12.2010 года правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП признал полностью и пояснил, что действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения, т.к. выпил две бутылки пива.  

         Суд,   заслушав пояснения правонарушителя,  исследовав материалы дела, считает, что вина  ОСОБА_1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.    

         Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование  для определения  состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).  

         При наличии признаков алкогольного опьянения, уполномоченное лицо  Госавтоинспекции МВД проводит осмотр  на состояние опьянения с помощью специальных технических средств, разрешенных  к применению МОЗ и Госпотребстандартом  ( п.2.1. Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые  снижают внимание и скорость реакции», утвержденной Приказом  МВД Украины, МОЗ Украины  № 400\666 от 09.09.2009 г. (далее - Инструкция).  

           В соответствии с п.3  Перечня  технических средств, которые используются в подразделениях  Госавтоинспекции МВД для выявления и фиксирования нарушений ПДД, утвержденного Приказом МВД Украины № 33 от 01.03.2010 г.,  газоанализатор «Алкотест 6810» является специальным техническим средством для проведения осмотра водителей тс  с целью выявления состояния алкогольного  опьянения.  

         В случае отказа водителя тс от прохождения осмотра  на состояние опьянения на месте остановки тс или его несогласии с результатами осмотра, проведенного уполномоченным  лицом  ГАИ МВД, осмотр на состояние опьянения проводиться в ближайшем учреждении  охраны здоровья, которому предоставлено право на проведение такого осмотра в соответствии со ст.266 КУоАП (п.1.7. Инструкции)  

           Вина правонарушителя  ОСОБА_1  подтверждается:  

           объяснениями  свидетеля  ОСОБА_2 , согласно которых  ОСОБА_1  от освидетельствования  на состояние  опьянения  с использованием  газоанализатора «Алкотест 6810», а так же от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.2);  

        аналогичными объяснениями свидетеля  ОСОБА_3 (л.д.3).    

        Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда  о времени, месте и обстоятельствах  нарушения ОСОБА_1  п.2.5.  ПДДУ и его виновности  в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.  

        При назначении  ОСОБА_1   взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя – ранее ( 30.12.2009 г.) подвергался административному взысканию за совершение правонарушения на транспорте  (л.д.5), однако имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_4, 2002 г.р.  

       При таких обстоятельствах  суд   считает   необходимым    назначить  ОСОБА_1   по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание  в виде   общественных работ.  

       Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ,  ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 - 284 КУоАП,  

  ПОСТАНОВИЛ:  

         Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде    общественных работ  на срок  40 (сорок) часов.  

       Срок взыскания исчислять с  даты фактического начала выполнения ОСОБА_1   взыскания в виде общественных работ.  

         Удостоверение водителя  НОМЕР_2, изъятое  у  ОСОБА_1  30.11.2010 г. согласно протокола об административном правонарушении серии  АК1 №  136821, возвратить  ОСОБА_1  

       Копию постановления направить для исполнения в части  взыскания   в Центральный  Межрайонный отдел УИИ УГДУВИН в АРК , в части возврата водительского удостоверения – в ОГАИ по обслуживанию АТ г.Симферополя  и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.  

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.  

    Судья: