Дело № 3- 4467 \10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  15 декабря   2010 года                                                г.Симферополь  

       Центральный  районный  суд г.Симферополя   в составе:  

Председательствующего, судьи:                  А.Д.Опанасюка  

При секретаре:    Н.М.Евсеенко  

С участием правонарушителя:  ОСОБА_1  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего  водителем в ЧП Черникова, зарегистрированного и   проживающего:  АДРЕСА_1,  

по ст.124  КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

           02.12.2010 года в 17-40 час.  на ул. Севастопольской , 178    в г.Симферополе  ОСОБА_1   управляя тс -  ам   Митсубиси, гн  НОМЕР_1,   в  нарушение  п.п. 12.1., 13.1. ПДДУ   в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки не выбрал безопасную дистанцию,   допустил  столкновение  с движущимся   впереди  в попутном направлении   ам ДАФ ,  гн НОМЕР_2 с полуприцепом гн НОМЕР_3, что повлекло повреждение транспортных средств.  

       В судебном заседании 15.12.2010 года правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП признал полностью и пояснил, что он 02.12.2010 года в 17-40 час.  на ул. Севастопольской , 178    в г.Симферополе, при    управлении  ам   Митсубиси, гн  НОМЕР_1  увидел, как впереди  идущий ам начал  тормозить  из-за перебегавшего дорогу пешехода. ОСОБА_1 начал притормаживать, но т.к. в  его ам находились пассажиры, меры экстренного торможения он  предпринять не мог.          

      В судебное заседание  15.12.2010 года   потерпевший  ОСОБА_2   не  явился,  извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11),  причины неявки суду не сообщил.  Суд, в соответствии со ст. 269  КУоАП,  полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствии  потерпевшего ,   так как его присутствие не является обязательным.  

      Суд, заслушав пояснения правонарушителя,   исследовав материалы дела считает, что вина  ОСОБА_1    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП ,  нашла свое подтверждение в суде.    

     При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения  водитель  должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность  постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им (п.12.1. ПДДУ).    

      Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную  дистанцию и безопасный интервал (п.13.1.ПДДУ)  

     Вина правонарушителя   ОСОБА_1   подтверждается:  

     протоколом осмотра места ДТП от  2.12.2010 г., схемой  происшествия с фототаблицей, из которых видно,  что   на  ул. Севастопольской  в г.Симферополе  ам   Митсубиси, гн  НОМЕР_1 допустил  столкновение с  движущимся   впереди  в попутном направлении   ам ДАФ ,  гн НОМЕР_2 с полуприцепом гн НОМЕР_3 (  л.д.2-3,9);  

    протоколами осмотра транспорта от 02.12.2010 г., согласно которых  ам   Митсубиси, гн  НОМЕР_1 и  ам ДАФ ,  гн НОМЕР_2 с полуприцепом гн НОМЕР_3 получили механические повреждения (л.д.5-6);  

      Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения   ОСОБА_1   п.п.12.1.,  13.1. ПДДУ,  и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.124  КУоАП.  

       Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя –  ранее  привлекался к административной ответственности  за совершение административных правонарушений на транспорте (л.д.10), однако  в силу ст.39 КУоАП считается таким, что не подвергался административному взысканию,  имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1   административное взыскание  в виде  штрафа.    

        Руководствуясь п.п.12.1., 13.1. ПДДУ,  ст.ст. 23, 33-35, 39, 124,   221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд  

  ПОСТАНОВИЛ:  

         Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП  и назначить ему  административное взыскания в виде штрафа в размере 400  ( четыреста  ) гривен.  

       Удостоверение водителя  НОМЕР_4 ,      изъятое  у ОСОБА_1   02.12. 2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК1 № 130075, возвратить  по принадлежности ОСОБА_1  

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.  

  Судья: