Справа №2-4022-2010
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння та надвірні споруди, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якій просить визнати за нею право приватної власності на домоволодіння на надвірні споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно квитанції про сплату державного миту вбачається, що за державне мито сплачено 85 грн., а ціна позову 105954 грн.
Відповідно до декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», державне мито сплачується із позовних заяв, що подаються до суду, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121,209,210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п’яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Ткаченко