№2-4015-2010

РІШЕННЯ  

іменем України  

 28 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права на реєстрацію в квартирі, -

встановив:  

 Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначили, що 24.02.1994 року рішенням міськвиконкому Лозівської міської ради Харківської області за №84, їхній сім’ї з чотирьох чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 видано ордер НОМЕР_1 на житлове приміщення, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 37,63 кв.м., що підтверджується копією ордера та копією рішення виконкому, квартиронаймачем відповідно до ордеру був ОСОБА_4. Вся їх сім’я відразу ж заселилась у квартиру і проживають в ній з жовтня 19994 року і до теперішнього часу, але без реєстрації. В 1994 році, коли був виданий ордер ОСОБА_1 виповнилось 14 років, а ОСОБА_2 - 7 років, будучи неповнолітніми, вони не могли вирішувати питання про реєстрацію у квартирі.

З 1994 року вони сплачували і сплачують до цього часу всі комунальні послуги за проживання в квартирі з розрахунку чотирьох чоловік, що підтверджується квитанціями, договором та довідками, крім цього, факт їх проживання підтверджується квитанціями, які сплачені за користування кабельним телебаченням «Вектор». В даний час заборгованості по сплаті комунальних послуг за користування квартирою в них немає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ходили до школи №11 в м.Лозова Харківської області, та одержали атестати про освіту. ОСОБА_1 з 2000 року і до теперішнього часу працює електрозварником в локомотивному депо Лозова і в відділі кадрів вказана адреса: АДРЕСА_1, за якою останнього в екстрених випадках можливо було знайти. За цією адресою виписувались газети та надходили листи та інші повідомлення, офіційні звернення, наприклад, пропозиція укласти договори на обслуговування від комунальних служб.

03 березня 2009 року помер ОСОБА_4. Позивачі після смерті їх батька вирішили оформити квартиру, укласти нові угоди, перевести особовий рахунок на іншого члена їх сім’ї, але виявилось, що вони не прописані в цій квартирі.

На підставі вищевикладеного, позивачі звернулися до суду і прохають поновити їх порушене право на реєстрацію та зобов’язати відповідача зареєструвати їх за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_6, якій діє по довіреності в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача,  позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням міськвиконкому Лозівської міської ради Харківської області наданий ОСОБА_4 та його членам сім’ї: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ордер на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виданої помічником начальника депо з кадрів та соціальних питань ОСОБА_7, ОСОБА_1 дійсно з 11.08.2000 року працює в локомотивному депо Лозова електрогазозварювальником, зайнятим різанням та ручним зварюванням IV розряду у відділі дільниці допоміжних робіт І групи і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

З листа відповідача - начальника КП «Комжитло» ОСОБА_8 вбачається, що 04.11.2010 року ОСОБА_1 звертався до КП «Комжитло» із заявою зареєструвати його за адресою: АДРЕСА_1, однак КП «Комжитлор» немає правових підстав для прописки ОСОБА_1, оскільки з дня видачі ордеру минуло багато часу (а.с.23).

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, останні підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_1, дійсно проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.24,25,26-27).

Відповідно до актів про проживання без реєстрації, складених комісією КП «Комжитло» 19.04.2010 року та 21.06.2010 року, ОСОБА_1 з 2005 року по теперішній час мешкає в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28,29).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.30).

Як вбачається з ксерокопії паспорта ОСОБА_3 та ксерокопії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 зареєструвала 05.12.2009 року шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.9-11, 33).  

З наданих до суду ксерокопій квитанцій вбачається, що за вищевказаною адресою фактично проживали чотири чоловіки, які щомісячно сплачували комунальні платежі  (а.с.43, 44,45).

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання та вільний вибір місця проживання.

Згідно ст.311 ЦК України місцем проживання фізичної особи є місце, де фізична особа постійно проживає. Свобода вибору місця проживання входить у зміст цивільної правоздатності фізичної особи і є одним з конституційних прав людини.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,169,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.15,16,29,310,311 ЦК України, суд, -

  вирішив:  

 Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права на реєстрацію в квартирі задовольнити.

Зобов’язати Комунальне підприємство «»Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Лозова, Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Лозова Харківської області за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                            О.А.Ткаченко