Судове рішення #12911683

                                                                               

      Справа № 2-513/10                        

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И  

17 грудня 2010 року                                                                             м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :    

       головуючого – судді:                              Бурлаки М.В.

              при секретарі:                               Шмунь Л.І.

        за участю позивача:                                ОСОБА_1  

                     відповідач:                                  не з”явився

               розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                 в с т а н о в и в :  

            Позивач 06.12.2010 року  звернувся в суд з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.05.1997 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження  відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної адміністрації Черкаської області зроблено запис за  № 41. Від даного шлюб є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння. Спільно не проживають 9 місяців.             Просить шлюб  розірвати, так як збереження сім’ї за таких умов є неможливим.

Під час слухання справи позивач позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримав повністю та пояснив, що він змушений звернутися із позовом  в суд,  так як через постійні сварки та непорозуміння з відповідачем збереження сім’ї є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.  

          Відповідач  в судове засідання не з”явився надіслала суду заяву , в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223,  294 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в :  

     Позов задоволити повністю.

     Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної адміністрації Черкаської області за  № 41 – розірвати.

          Після розірвання шлюбу  позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище -  ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 – ОСОБА_2.              

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

             Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.  

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського районного суду               М.В. Бурлака

  • Номер: 6/642/92/15
  • Опис: про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака Микола Васильович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/642/123/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака Микола Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 20.07.2015
  • Номер: 22-ц/780/1617/17
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ілюхіна О.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-513/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бурлака Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 2-во/780/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-513/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бурлака Микола Васильович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/7139/17
  • Опис: ПАТ " ОТП Банк" - Негруца С.М., Негруца С.В. про стягнення заборгованості ( заява «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-513/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлака Микола Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація