П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-2148/2010р.
14 грудня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2010 року о 11 годині 35 хвилин в м. Кременець керував транспортним засобом марки «БМВ-520» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вживав спиртних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду, оскільки на цьому не наполягали працівники ДАІ. Пояснення про вживання пива він написав під тиском та на вимогу працівників міліції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» та Наказу № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - результат огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, не вбачає будь-яких доказів відмови від проходження медичного огляду на місці зупинки чи в закладах охорони здоров’я, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відсутні пояснення свідків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247,256, 251 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: