Справа № 1-325
2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
з участю прокурора Перч Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджененки с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше несудимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 в період часу з липня по вересень 2010 року, вчинила підроблення документа та використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах:
Так, в липні 2010 року ОСОБА_1 на тролейбусній зупинці «Друкарня», що по вул. Головіній, 200, м. Чернівці під лавкою для сидіння знайшла пенсійне посвідчення інваліда третьої групи серії НОМЕР_1, видане 12.06.2000 року Ленінським Районним Виконавчим комітетом соціального захисту населення м Чернівці на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вклеєною фотокарткою власника посвідчення, після чого прийшла по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вирвала з вказаного пенсійного посвідчення фотокартку ОСОБА_3, взяла свою та вклеїла її в посвідчення, внісши рукописні записи в прізвище, ініціали та рік народження, змінивши на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для того, щоб в подальшому використовувати підроблене пенсійне посвідчення інваліда третьої групи для безкоштовного проїзду в приміських поїздах та міському пасажирському електротранспорті м. Чернівці.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, громадянка ОСОБА_1 з липня 2010 року по 04 вересня 2010 року використовувала зазначене пенсійне посвідчення пред'являючи його службовій особі (бригадиру поїзда, ревізору) для безкоштовного проїзду в приміському потязі №6481 сполученням «Чернівці - Мамалиґа - Чернівці», та кондукторам тролейбусу №3 міського пасажирського електротранспорту м. Чернівці. За вказаний період часу вона п'ять разів добиралась вищевказаним потягом зі ст. Чернівці - Центральна до ст. Мамалиґа, Львівської залізниці, та шість разів поверталась в зворотному напрямку по особистих справах, чим спричинила дирекції залізничних перевезень на Львівській залізниці матеріальну шкоду в розмірі 77 гривень 00 копійок. Також десять разів їхала у міському електротранспорті м. Чернівці, чим спричинила Комунальному підприємству Чернівецьке Тролейбусне Управління матеріальну шкоду в розмірі 10 гривен 00 копійок.
04 вересня 2010 року, о 12 год. 30 хв., під час відпрацювання залізничного вокзалу ст. Чернівці - Центральна, Львівської залізниці, що по вул. Гагаріна, 38, Чернівці під час перевірки проїздних документів у пасажирів працівниками ЛВ ст. Чернівці, в приміському залі очікування, було виявлено громадянку ОСОБА_1, в якої в приміщенні приміського залу очікування, в присутності понятих, було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення третьої групи, серії НОМЕР_1, видане 12.06.2000 року Ленінським Районним Виконавчим комітетом соціального захисту населення м. Чернівці на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вклеєною фотокарткою громадянки ОСОБА_1, яке містило явні ознаки підробки і яке остання використовувала для безкоштовного проїзду в приміських потягах Львівської залізниці та міському пасажирському електротранспорті м. Чернівці.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час вона вчинила зазначені вище умисні злочини.
Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:
? рапортом о/у КР ЛПМ на ст. Вадул - Сірет ЛВ на ст. Чернівці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, з якого вбачається, що 04.09.2010 року, о 12 год. 30 хв., ним спільно з ОСОБА_6, та ОСОБА_7, під час відпрацювання вокзалу ст. Чернівці було виявлено громадянку ОСОБА_1, яка пред'явила для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 12.06.2000 р. Ленінським Районним Виконавчим комітетом соціального захисту населення;
? а.с.4;
? протоколом виявлення та вилучення від 04.09.2010 року, з якого вбачається, що 04 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміському залі очікування пасажирів вокзалу ст. Чернівці, що по вул. Гагріна, 38, м. Чернівці у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення інваліда третьої групи серії НОМЕР_1, видане 12.06.2000 року Ленінським Районним Виконавчим комітетом соціального захисту населення м Чернівці на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вклеєною фотокарткою громадянки ОСОБА_1, яке містило явні ознаки підробки;
? а.с.7;
? довідкою №5963/01 від 06.09.2010 року виданою управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Чернівці, як отримувач пенсії не перебуває та пенсії посвідчення не отримувала;
? а.с.25;
? довідкою №839 від 07.09.2010 року, вокзалу ст. Чернівці, Львівська залізниця, з якої вбачається, що вартість проїзду приміським потягом сполученням «Чернівці - Ларга» від ст. Чернівці до ст. Мамалиґа, Львівська залізниця станом на 04 вересня 2010 року складає 7 грн. 00 коп;
? а.с.29;
? довідкою №841 від 07.09.2010 року, вокзалу ст. Чернівці, Львівська залізниця, з якої вбачається, що вартість одинадцяти поїздок від ст. Чернівці до ст. Мамалиґа, Львівська залізниця станом на 04.09.2010 року становить 77 грн. 00 коп.;
? а.с.31;
? довідкою №958 від 06.09.2010 року, Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління, з якої вбачається, що вартість проїзду у пасажирсьеому електротранспорті м. Чернівці станом на 04.09.2010 року становить 1 грн. 00 коп;
? а.с.33;
? довідкою №958 від 07.09.2010 року, Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління, з якої вбачається, що вартість десяти поїздок в тролейбусі маршруту №3 станом на 04.09.2010 року становить 10 грн. 00 коп;
? а.с.36;
? висновком судово-технічної експертизи №1474-К від 25.09.2010 року, з якої вбачається, що у вилученому пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3, з вклеєною фотографією громадянки ОСОБА_1 наявні зміни первинного змісту, а саме фотокартка власника замінена на наявну, дописані рукописні записи «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3» первинний зміст був «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2»;
? а.с.81-83;
? протоколом огляду предмету від 27.09.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто вилучене в громадянки ОСОБА_1 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, з вклеєною фотографією громадянки ОСОБА_1;
? а.с.104.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинах, повністю доведена.
Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила підроблення документів, за кваліфікуючими ознаками – підроблення посвідчення та іншого документа, який видається та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.
Вірною є кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 і за ч.3 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона використала завідомо підроблений документ за вказаною кваліфікуючою ознакою.
При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, те що, згідно до ст.12 КК України, дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1 ., зокрема те, що вона раніше несудима, свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та щиро розкаялася.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1
Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи та особи винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому є підстави для застосування відносно неї ст.ст.75,76 КК України, звільнивши її від призначеного покарання за вчинені злочини з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
? за ст.358 ч.1 КК України у вигляді 1(одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі;
? за ст.358 ч.3 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1(одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов’язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 р/р № 31256272210002) судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп.
Речові докази по справі, а саме, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, залишити в матеріалах даної кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА