Справа № 1-300
2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал –Семенчук І.Ю.
з участю прокурора Гладкого А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області, із незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, протягом 2009 року привласнив чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Так, відповідно до наказу від 01 грудня 2007 року № 223 о/с начальника УМВСУ в Чернівецькій області, працюючи на посаді старшини сектору тилового забезпечення Першотравневого районного відділу УМВСУ в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання сержанта міліції та в силу займаної посади будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими обов'язками та матеріально-відповідальною особою, протягом січня-листопада 2009 року, привласнив та розтратив шляхом зловживання службовим становищем матеріальні цінності з камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на загальну суму 7040 гривень, чим спричинив матеріальні збитки Першотравневому РВ УМВСУ в Чернівецькій області, при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_1, працюючи на вказаній вище посаді, згідно своїх функціональних обов'язків, відповідав за належну експлуатацію адміністративного приміщення, споруд, обладнання та інвентарю; приймав на зберігання та вів облік прийнятих від співробітників райвідділу речових доказів. Зокрема, ОСОБА_1, будучи відповідальним за камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, приймав на зберігання, вів облік та був зобов'язаний зберігати належним чином, передані йому речові докази, до вирішення питання по них відповідно до ст.81 КПК України вироком, ухвалою або постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.10.2007 року, ОСОБА_1, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, і з цією метою був зобов'язаний дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей, вживати заходів для попередження виникненню збитків; вести облік, складати і подавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей та ін.
Однак, ОСОБА_1, під час виконання своїх службових обов'язків, в порушення «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання речових доказів по кримінальним справам, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання та судами», затверджена спільним наказом Генерального прокурора СРСР, Міністра внутрішніх справ СРСР та ін. від 18 жовтня 1989 року №34/15, не забезпечив належне зберігання переданих йому речових доказів у камері схову Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, неналежним чином вів їх облік, не системно, хаотично здійснюючи їх зберігання, нехтуючи таким чином своїми функціональними обов'язками.
У січні 2009 року, ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, в порушення п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29 жовтня 2007 року, в порушення функціональних обов'язків, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 183 м. Чернівці, взяв упакований належним чином мобільний телефон марки «Nокіа N73» іmеі НОМЕР_1, зданий на зберігання в якості речового доказу по кримінальній справі №Ю-070056. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1 шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи станом на січень 2009 року складала 80 гривень, після чого, почав користуватись ним, привласнивши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у лютому 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упакований належним чином мобільний телефон марки «SАМSUNG SGH-C210 FОС ID A 3LSGHC-210Є, іmеі НОМЕР_2, зданий на зберігання в якості речового доказу. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на лютий 2009 року складала 100 гривень, після чого, почав користуватись ним, привласнивши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у квітні 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упакований належним чином мобільний телефон марки «Nокіа №8310» іmеі НОМЕР_3, зданий на зберігання в якості речового доказу. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на квітень 2009 року складала 50 гривень, після чого, розпорядився ним на свій власний розсуд, привласнивши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у травні 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упаковані належним чином мобільні телефони марки ««Nокіа №6300» іmеі НОМЕР_5 та «Nокіа №6233» іmеі НОМЕР_4, здані на зберігання в якості речових доказів. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речових доказів, дістав вищевказані мобільні телефони, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на травень 2009 року складала 500 гривень та 600 гривень відповідно, після чого, розпорядився ними на свій власний розсуд, привласнивши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у травні 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, взяв упакований належним чином бинокль марки «РОNGHUI», зданий на зберігання в якості речового доказу. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний бінокль, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на травень 2009 року складала 120 гривень, після чого, передав його оперативному черговому Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2, розтративши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у липні 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, взяв упакований належним чином металевий ніж, зданий на зберігання в якості речового доказу. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний ніж, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на липень 2009 року складала 50 гривень, після чого, передав його старшому інспектору сектору ПРФО Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3, розтративши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у вересні 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чувшії; майном, взяв упакований належним чином револьвер марки «SAFARI РФ-420» серії НОМЕР_6, зданий на зберігання в якості речового доказу по кримінальній справі №Я-090071. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний револьвер, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на вересень 2009 року складала 1700 гривень, після чого, передав його о/у СКР Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4, розтративши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у вересні 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упакований належним чином мобільний телефон марки «Nокіа №5800в-1» іmеі НОМЕР_7, зданий на зберігання в якості речового доказу по кримінальній справі №И-090087. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2009 року №41, станом на вересень 2010 року складала 800 гривень, після чого, почав користуватись ним, привласнивши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 19 жовтня 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упакований належним чином мобільний телефон марки «Nокіа N95 8 Gb» іmeі НОМЕР_8, зданий на зберігання в якості речового доказу по кримінальній справі №Я-080688. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно довідки Чернівецької торгово-промислової палати від 19.04.2010 року №95 становить 1600 гривень, після чого, того ж дня, 19 жовтня 2009 року здав його у Скарбницю «Ломбард», що по вул. Головній, 10 м. Чернівці, отримавши позику в грошей у сумі 860 гривень, розтративши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 14 листопада 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упакований належним чином мобільний телефон марки «Nокіа №6233» іmеі НОМЕР_9, зданий на зберігання в якості речового доказу по кримінальній справі №Я-080688. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цілісності упаковки речового доказу, дістав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно довідки Чернівецької торгово-промислової палати від 19.04.2010 року №95 становить 800 гривень, після чого, того ж дня, 11 листопада 2009 року здав його у Скарбницю «Ломбард», що по вул. Головній, 10 м. Чернівці, отримавши позику в грошей у сумі 340 гривень, розтративши таким чином вказане майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, у листопаді 2009 року, перебуваючи у кімнаті зберігання речових доказів, взяв упаковані належним чином системний блок з вмонтованими оптичними приводами зчитуванні інформації; монітор «SАМSUNG Sung Маster 550S»; клавіатуру «АпtiRSI» комп'ютерну мишку «GENIUS»СВ 3100503015; дві колонки до комп'ютер; «АSOUNDAS-898»; подовжувач з п'ятьма розетками «SVEN»; два мережевих шнури, здані на зберігання в якості речового доказу. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_1, переніс вказані речові докази, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року №41, станом на листопад 2009 року складала 640 гривень, за своїм новим місцем роботи, а саме в приміщення БПС при УМВСУ в Чернівецькій області, що по вул. Гагаріна, 83 м. Чернівці, почавши користуватись та розпоряджатись ними, привласнивши таким чином вказане майно.
Всього, протягом січня-листопада 2009 року, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, привласнив та розтратив шляхом зловживання своїм службовим становищем речові докази з кімнати зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на загальну суму 7040 гривень, чим спричинив Першотравневому РВ УМВСУ в Чернівецькій області матеріальні збитки на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1, свою вину у привласненні та розтраті чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час, він привласнив та розтратив шляхом зловживання своїм службовим становищем речові докази з кімнати зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на загальну суму 7040 гривень.
Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:
- довідкою №95 від 19.04.2010 року Чернівецької торгово-промислової палати, щодо інформаційно-довідкової вартості бувшого у використанні товару, зокрема мобільного телефону марки «Nокіа N95 8Gb» іmеі НОМЕР_8 вартість якого складає - 1600 гривень та мобільного телефону марки «Nокіа №6233» іmеі НОМЕР_9, вартість якого складає 800 гривень. Вказані телефони були здані ОСОБА_1 в ломбард «Скарбниця»;
- а.с.9;
- висновком службового розслідування від 03.04.2010 року щодо
привласнення та розтрати ОСОБА_1 речових доказів з камери схову
речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області,
проведеного співробітниками 26-го ВВБ СВБ ГУБОЗ МВС України (в
Чернівецькій області), з якого вбачається, що було виявлено розтрату
ОСОБА_1 речових доказів з камери схову Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області;
- а.с.10-19;
- рапортом о/у ОВС 26-го ВВБ (в Чернівецькій області) СВБ ГУБОЗ МВС України від 27.03.2010 р., з якого вбачається, що в ході перевірки камери виявлено відсутність речових доказів;
- а.с. 21;
- явкою з повинною ОСОБА_1 від 26.03.2010 року, з якої вбачається, що останній повідомив про привласнення та розтрату ним речових доказів з камери схову Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, які були передані йому для зберігання працівниками міліції, а саме 7 мобільних телефонів, револьвера марки «Сафари»;
- а.с.22;
- актом перевірки від 24.03.2010 року камери зберігання речових доказів
Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, проведеної
співробітниками 26-го ВВБ СВБ ГУБОЗ МВС України (в Чернівецькій області), з якого вбачається, що під час перевірки виявлено відсутність ряду речових доказів у камері схову та розірвані полієтеленові пакети із бірками;
- а.с.24-26;
- протоколом виявлення та вилучення від 26.03.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих у ОСОБА_1 виявлений та вилучений мобільний телефон марки «SАМSUNG” SGH-С210 FОС ID A 3LSGHC-210, імеі НОМЕР_2, який останній вказаний телефон взяв з камери схову речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області;
- а.с.27;
- протоколом огляду та вилучення від 26.03.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в приміщенні БПС при УМВСУ в Чернівецькій області були виявлені та вилучені системний блок з вмонтованими оптичними приводами зчитування інформації; монітор «SАМSUNG Sung Маstег 550S», клавіатура «АпtіRSI»; комп'ютерна мишка «GENIUS» СВ 3100503015, дві колонки до комп'ютера «АSOUNDAS-898», подовжувач з п'ятьма розетками «SVEN», два мережевих шнури;
- а.с.28-29;
- протоколом добровільної видачі від 27.03.2010 року, з якого вбачається, що сержант міліції ОСОБА_1 добровільно видав співробітниками 26-го
ВВБ СВБ ГУБОЗ МВС України (в Чернівецькій області) привласнені ним
мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа N73» іmеі
НОМЕР_1; мобільний телефон марки «Nокіа №6233» іmеі
НОМЕР_4; мобільний телефон марки «Nокіа №5800в-1» іmеі
НОМЕР_7; мобільний телефон марки «Nокіа №6300» іmеі
НОМЕР_5; мобільний телефон марки «Nокіа №8310» іmеі
НОМЕР_3;
- а.с.30;
- протоколом добровільної видачі від 27.03.2010 року, з якого вбачається, що оперуповноважений УДСБЕЗ УМВСУ в Чернівецькій області Степанов
Є.А. добровільно видав співробітниками 26-го ВВБ СВБ ГУБОЗ МВС України (в Чернівецькій області) револьвер марки «SAFARI РФ-420» серії НОМЕР_6, який йому передав в кінці 2009 року старшина господарської частини Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1;
- а.с.31;
- протоколом добровільної видачі від 29.03.2010 року, з якого вбачається, що
старший інспектор сектору ГІРФО УМВСУ в Чернівецькій області капітан
міліції ОСОБА_3 добровільно видав співробітниками 26-го ВВБ СВБ ГУБОЗ МВС України (в Чернівецькій області) металевий ніж, який йому передав в 2009 році старшина господарської частини Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1;
- а.с.32;
- інформацією ПТ «Ломбард-скарбниця» від 29.03.2010 року №427,
з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 10 з приводу закладу наступних речей:
- 11.07.2009 року - мобільний телефон «Nokia» N95 8 Gb» іmеі НОМЕР_8 за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду №065-1695909 – викуплено 21.07.2009 року;
- 19.10.2009 року - мобільний телефон «Nokia» N95 8 Gb» іmеі НОМЕР_8 за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду №065-1695909 – звернено стягнення 02.11.2009 року;
- 14.11.2009 року - мобільний телефон «Nokia №6233» іmеі НОМЕР_9 за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду №065-2641309 - звернено стягнення 30.11.2009 року
- а.с.34;
- інформацією начальника Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 01.04.2010 року №32/3581, з якої вбачається, що :
- револьвер марки «SAFARI РФ-420» серії НОМЕР_6, для відстрілу пневматичними кулями, вилучений по кримінальній справі №Я-090071 по обвинуваченню ОСОБА_9;
- мобільний телефон марки «Nокіа N73» іmеі НОМЕР_1 вилучений по кримінальній справі №Ю-070056 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.5 КК України.;
- мобільний телефон марки «Nокіа №6233» іmеі НОМЕР_4 вилучений по кримінальній справі Я-080688 по обвинуваченню ОСОБА_6;
- мобільний телефон марки «Nокіа №5800в-1» іmеі НОМЕР_7 вилучений по кримінальній справі И-090087 по обвинуваченню ОСОБА_10;
- а.с.36-37;
- інформацією з Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від
02.04.2010 року №32/3583, відповідно до якої, мобільний телефон «Nокіа N95 8 Gb» іmеі НОМЕР_8 та мобільний телефон Nокіа №6233» іmеі
НОМЕР_9 вилучені по кримінальній справі №Я-080688 по
обвинуваченню ОСОБА_6;
- а.с.48;
- витягом із наказу начальника УМВСУ в Чернівецькій області від
01.12.2007 року №223 о/с про призначення сержанта міліції ОСОБА_1 на посаду старшини сектору тилового забезпечення Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області;
- - а.с.52;
- витягом із наказу начальника УМВСУ в Чернівецькій області від
12.11.2009 року №196 о/с про призначення сержанта міліції ОСОБА_1 на посаду інспектора патрульної служби взводу роти батальйону патрульної
служби при УМВСУ, увільнивши від посади старшини сектору ресурсного
забезпечення Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області;
- - а.с.53;
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від
29.10.2007 року, з якого вбачаэться, що ОСОБА_1, прийняв на себе повну
матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому
матеріальних цінностей, і з цією метою був зобов'язаний дбайливо ставитись
до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей,
вживати заходів для попередження виникненню збитків; вести облік, складати і подавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей та ін.;
- а.с.54;
- функціональними обов'язками ОСОБА_1 затверджені 15.06.08 року,
відповідно до яких, останній відповідав за належну експлуатацію
адміністративного приміщення, споруд, обладнання та інвентарю; приймав на зберігання та вів облік прийнятих від співробітників райвідділу речових
доказів;
- а.с.56;
- рапортом новопризначеного старшини господарської частини Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 05.01.10 року про те, що його попередник ОСОБА_1 ухиляється від передачі йому матеріальних цінностей та камери схову речових доказів;
- а.с.63;
- висновком товарознавчої експертизи №41 від 15 червня 2010 року, проведеної експертом КП «Експертне бюро» ОСОБА_8 выдповыдно до якого:
- вартість мобільного телефону марки НОКИА Н-73, бувший у користуванні, становить 80 гривень, станом на січень 2009 року;
- вартість мобільного телефону марки САМСУНГ С-210, бувший в користуванні, становить 100 гривень, станом на лютий 2009 року;
- вартість мобільного телефону марки НОКИА 8310, бувший в користуванні, становить 50 гривень, станом на квітень 2009 року;
- вартість мобільного телефону марки НОКИА 6300, бувший в користуванні, становить 500 гривень, станом на травень 2009 року;
- вартість мобільного телефону марки НОКИА 6233, бувший в користуванні, становить 600 гривень, станом на травень 2009 року;
- вартість мобільного телефону марки НОКИА 5800, бувший в
користуванні, становить 800 гривень, станом на вересень 2009 року;
- вартість бінокля марки Понгуй, бувшого в користуванні, становить 120 гривень, станом на травень 2009 року;
- вартість металевого ножа, бувшого в користуванні становить 50 гривень, станом на липень 2009 року;
- вартість револьвера марки Сафари, бувшого в користуванні становить 1700 гривень, станом на вересень 2009 року;
- вартість системного блоку комп'ютера, бувшого в користуванні становить 300 гривень, станом на листопад 2009 року;
- вартість монітора марки САМСУНГ, бувшого в користуванні становить 250 гривень, станом на листопад 2009 року;
- вартість комп'ютерної мишки, бувшої в користуванні становить 20 гривень, станом на листопад 2009 року;
- вартість двох комп'ютерних колонок, бувших в користуванні становить 40 гривень, станом на листопад 2009 року;
- вартість подовжувана з п'ятьма розетками марки «Свен», бувшого в користуванні, становить 10 гривень, станом на листопад 2009 року;
- вартість двох мережевих шнурів до комп'ютера, бувших в користуванні становить 20 гривень, станом на листопад 2009 року.
Загальна вартість вищевказаних виробів, становить 4640 гривень.
- а.с.116-118/
- протоколом огляду речових доказів від 21 червня 2010 року - предметів, привласнених та розтрачених ОСОБА_1 з камери схову Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, з якого вбачається, що під час огляду предметів, а саме: револьверу марки «SAFARI РФ-420» серії НОМЕР_6; бінокля «РОNGHUI»; металевого ножа; системного блоку з вмонтованими оптичними приводами зчитування інформації; монітору «SАМSUNG»; клавіатури «АпtiRSI»; комп'ютерної мишки «GENIUS»СВ 3100503015; двох колонок до комп'ютера «АSOUNDAS-898»; подовжувача з п'ятьма розетками «SVEN; двох мережевих шнурів; мобільного телефону марки «Nокіа N73» іmеі НОМЕР_1; мобільного телефону марки «Nокіа №6233» іmеі НОМЕР_4; мобільного телефону марки «Nокіа №5800в-1» іmеі НОМЕР_7; мобільного телефону «SАМSUNG SGH- С210 FOC ID A 3LSGHC-210Є, іmеі НОМЕР_2; мобільного телефону марки «Nокіа №6300» іmеі НОМЕР_5; мобільного телефону марки «Nокіа №8310» іmеі НОМЕР_3. - були зафіксовані
особливості вказаних предметів, їхній стан, реєстраційні номери;
- а.с.120-121;
- протоколом виїмки від 04.06.2010 року книги обліку речових доказів
Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області та протоколом огляду від 07.06.2010 року вказаного речового доказу, з якого вбачається, що в ході огляду встановлено, що книга обліку велася несистематично, не послідовно, відсутні записи про прийняття на зберігання речових доказів протягом кількох місяців. З 01.04.2009 року до 17.12.2009 року взагалі відсутні будь-які записи про прийняття на зберігання речових доказів. У книзі зафіксовано прийняття ОСОБА_1 на зберігання ряду речових доказів, зокрема, револьвера Сафари РФ-420 №НОМЕР_10, системного блоку комп'ютера;
- а.с.140-141, 142-147;
- протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року, з якого вбачається, що за участю понятих було оглянуто приміщення камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, в ході чого виявлено та вилучено розірваний прозорий файл із біркою: «Мобільний
телефон марки «НОКИА», що належить ОСОБА_6»;
- а.с.150-151
- протоколом огляду від 07.06.10 року, з фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що за участю понятих було оглянуто розірваний полієтеленовий файлу прозорого кольору з біркою «Мобільний телефон марки «НОКИА», що належить ОСОБА_6»;
- а.с.152-153
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він привласнив та розтратив шляхом зловживання своїм службовим становищем речові докази з кімнати зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на загальну суму 7040 гривень.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше несудимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, злочин вчинив під впливом тяжких сімейних обставин.
Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України і за його вчинення призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов’язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі, а саме:
- книга обліку речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, яка передана на зберігання старшині господарської частини Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 – залишити за останнім;
- розірваний полієтеленовий файл прозорого кольору з біркою «Мобільний телефон марки «НОКИА», що належить ОСОБА_6», виявлений і вилучений в кімнаті зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Першотравневого району м. Чернівці – залишити в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Першотравневого району м. Чернівці;
- предмети, привласнені та розтрачені ОСОБА_1 з камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, а саме: револьвер марки «SAFARI РФ-420» серії НОМЕР_6; бінокль «РОNGHUI»; металевий ніж; системний блок з вмонтованими оптичними приводами зчитування інформації; монітор «SАМSUNG»; клавіатура «АпtiRSI»; комп'ютерна мишка «GENIUS»СВ 3100503015; дві колонки до комп'ютера «АSOUNDAS-898»; подовжувач з п'ятьма розетками «SVEN; два мережевих шнури; мобільний телефон марки «Nокіа N73» іmеі НОМЕР_1; мобільного телефону марки «Nокіа №6233» іmеі НОМЕР_4; мобільного телефону марки «Nокіа №5800в-1» іmеі НОМЕР_7; мобільного телефону «SАМSUNG SGH- С210 FOC ID A 3LSGHC-210Є, іmеі НОМЕР_2; мобільного телефону марки «Nокіа №6300» іmеі НОМЕР_5; мобільного телефону марки «Nокіа №8310» іmеі НОМЕР_3., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Першотравневого району м. Чернівці – залишити в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Першотравневого району м. Чернівці до вирішення питання по кримінальним справам, по яких вони визнані речовими доказами.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА