Справа №  1-337  

2010 рік  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючої судді Стоцької Л.А.  

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.  

з участю прокурора Калинчук М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луга, Ленінградської області, Росія, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше несудимої   ,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,   -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Підсудна ОСОБА_1 в липні 2010 року вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах:  

Так,   26 липня 2010 року, біля 14 год. 43 хв., ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку майно приватного підприємця ОСОБА_2, а саме пляшку коньяку «ТІСА», ємністю 0,5 літра, вартістю 73,60 гривень та пляшку коньяку «ШУСТОВ», ємністю 0,25 літра, вартістю 31,15 гривень, а всього ОСОБА_1 таємно викрала майна ПП «ОСОБА_2.» на загальну суму 104,75 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.  

Крім того, 27 липня 2010 року, біля 19 год. 36 хв. ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 в м.шляхом вільного доступу, таємно  викрала з прилавку майно приватного підриємця ОСОБА_2, а саме пляшку коньяку «ЗАКАРПАТСЬКИЙ», ємністю 0,5 літра, вартістю 66,90 гривень та пляшку коньяку «ШАБО», ємністю 0,5 літра, вартістю 68,25 гривень, а всього ОСОБА_1 таємно викрала майна ПП «ОСОБА_2.» на загальну суму 135,15 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму  

Допитана в судовому засіданні підсудна   ОСОБА_1   вину визнала повністю, щиро розкаялася, та повністю підтвердила доводи викладені в обвинуваченні. Крім того, просила суд не досліджувати докази, які нею не оспорюються, та не заперечувала проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України їй зрозумілі.  

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної   ОСОБА_1   за ч.2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою – вчинене повторно.  

При призначенні підсудній   ОСОБА_1   виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.  

Суд враховує особу підсудної   ОСОБА_1   , зокрема те, що вона вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала заподіяну злочином шкодута має на утриманні двох малолітніх дітей.  

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної   ОСОБА_1  

Обставин, що обтяжують покарання підсудної   ОСОБА_1   судом не встановлено.  

Враховуючи всі обставини справи, особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної   ОСОБА_1   можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї ст.ст.75,76 КК України та звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-  

  ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.  

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену   ОСОБА_1   звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов’язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.    

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій   ОСОБА_1   залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Речовий доказ по справі – компакт-диск з відеозаписом камер спостереження, який долучений та знаходиться в матеріалах справи, залишити в справі.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.  

Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці         Л.А.СТОЦЬКА