№ 2-2317

                                                                                                                      2010 року.

                                        З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я  

                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  15 липня 2010 року.                                                                    Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                      Богдана С.І.

при секретарі                                                                               Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, зацікавлені особи Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м. Чернівці, ВКМСД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Прокуратура Шевченківського району м. Чернівці до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  

                                                      В С Т А Н О В И В :

               Позивач Виконком Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і посилається на наступне.

              Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

              Дана позовна заява пред’явлена в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які внаслідок малолітнього віку та відсутності батьківського піклування не можуть самостійно захищати свої соціальні права, потребують стороннього захисту, зокрема, з боку органу опіки та піклування.

             Згідно зі ст.. 12 Закону України « Про охорону дитинства », батьки зобов’язані утримувати своїх малолітніх і неповнолітніх дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України, визначені обов’язки батьків по вихованню своїх дітей, піклуванню про їх здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін..

             Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, однак спільно не проживають.

             Малолітні діти зареєстровані з матір»ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, але разом з нею не проживають у зв’язку з тим, що батько чинить перешкоди у спілкуванні, а бабуся по лінії матері проти того, щоб вказані діти проживали за місцем реєстрації.

             Малолітні діти проживають разом з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 без реєстрації. В помешканні брудно, не створені належні умови для перебування малолітніх, присутні сморід, відсутня постільна білизна, місця сну дітей та підготовки до занять, розкидані брудні речі.

             ОСОБА_3 ніде не працює, веде не здоровий спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не створює умов для отримання ними освіти,займається разом з дітьми бродяжництвом, внаслідок цього діти не навчаються, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до дітей і вдається до будь-яких видів експлуатації дітей, примушує їх до жебракування та бродяжництва.  

           Службою у справах дітей передані документи в прокуратуру м. Чернівці щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.. 166 КК України за неналежне виконання своїх батьківських обов’язків, так як профілактичні бесіди працівників Служби у справах дітей та попередження адміністрації загальноосвітньої школи позитивних наслідків не дали і ОСОБА_3 для себе відповідних висновків не робить, на зауваження працівників КЖРЕП не реагує, не сплачує за комунальні послуги..

           Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 підтверджується витягом з рішення від 27.04.2010 року № 246/7 та висновком органу опіки та піклування виконкому Чернівецької міської ради № 9/24-443 від 05.05.2010 року.

           Тому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та стягнути з нього всі судові витрати по справі.

              В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала свої пояснення.

              Представник зацікавленої особи – Прокуратури Шевченківського району вимоги підтримав, вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

             Відповідач в судове засідання не появився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, одна в судове засідання не появився, про причини неявки суд не повідомив, від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про зупинення провадження по справі чи її відкладення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і постановити заочне рішення.

             Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             Згідно ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він п.1 – не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування ; п.2 – ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

             Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

              З витягу з рішення виконкому Чернівецької міської ради № 246/7 від 27.04.2010 року вбачається, що виконком прийняв рішення надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 – батька малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_5 у зв’язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і вдається до будь-яких видів експлуатації дітей, примушує їх до жебракування та бродяжництва.

              З висновку органу опіки та піклування виконкому Чернівецької міської ради № 9/24-443 від 05.05.2010 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

             З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

              З акту відвідування, який складений Мельничук М.В. – класним керівником 2-А класу, Застанкевич І.В.- заступником директора по виховній роботі, Боднарюк О.В. – соціального педагога, Белінськогго Т.С.- класним керівником 7-Б класу вбачається, що вони 11 вересня 2009 року відвідали родину ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, однак виявилося, що такий з дітьми там ніколи не проживав і не проживає, стало відомо, що вони проживають АДРЕСА_2. При відвідуванні цієї адреси вхідні двері ніхто не відчинив, хоча було чути голоси та кроки людей. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно там проживає з дітьми, однак вчиняє конфлікти, з сусідами не вживається, в квартирі немає ні світла, ні води.

               З акту відвідування від 29.09.2009 року вбачається, що Мельничук М.В. та Боднарюк О.В. повторно відвідали родину ОСОБА_3, однак вдома нікого не було, сусіди розповіли, що ОСОБА_3 разом з дітьми протягом останніх днів вранці йде з дому і приходить пізно ввечері.

               З доповідних класного керівника та соціального педагога вбачається, що учні ОСОБА_5 та ОСОБА_2  не відвідують школу з 03.09.по 31.09.2009 року, з 01.10. по 19.10.2009 року, з 26.11.по 30.12.2009 року, з 11.01.2010 по 30.01.2010 року, з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року.

               З ряду доповідних як вчителів, так і членів батьківського комітету вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_1 якщо і появляються в школі , то  мають неохайний вигляд, брудні, немиті, коли їх відвідують вдома, то ніхто дверей в квартиру не відчиняє.  

               З акту обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2010 року складеного працівниками служби у справах дітей Спенул О.М. та Сабадаш Г.Г., бабусі по лінії матері ОСОБА_6 з метою обстеження умов проживання матері малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що обстеження проводилося в АДРЕСА_1. Стан квартири задовільний, в квартирі не створено умов для виховання, розвитку та проживання дітей які проживають з батьком, відсутні місця для відпочинку, підготовки до занять, мати не має впливу на дітей, не контролює їхнє навчання.

              З довідки № 31/7082 від 11.05.2010 року виданої Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження 08.04.2010 року притягався до відповідальності за ст.. 184-1 КУпАП.

             Свідок ОСОБА_4 показала в суді, що її чоловік ОСОБА_3 з нею не проживає, забрав від неї дітей, всюди водить з собою, до школи не пускає, займається з ними жебрацтвом. Останнім часом він їй віддав двох дітей-близнюків і вони живуть з нею, старша дитина залишилась у ОСОБА_3 і до неї не бажає переходити. Вона намагалася зайти до нього в квартиру де він проживає, однак він її в квартиру не впустив, вона йому залишила судову повістку під порогом .

            Таким чином , аналізуючи зібрані докази суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно самоусунувся від належного виховання дітей, не забезпечує їх необхідним, не цікавиться їх фізичним розвитком та навчанням, перешкоджає їм здобувати належну освіту, веде себе аморально, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно всіх трьох дітей.

           На підставі викладеного та ст.ст. 150,164 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд –

                                                        В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

           Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

          Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту ознайомлення з рішенням суду сторонами.

          Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                     Суддя                                               Богдан С.І.