№ 2-2564

                                                                                                                     2010 рік.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  10 вересня 2010 року.                                                                Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                     Богдана С.І.

при секретарі                                                                              Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

                                                          В С Т А Н О В И В :

              В червні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

              В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, факти її смерті було зареєстровано відділом РАЦС 27.10.2008 року. ОСОБА_3 розпорядилася всім належним їй майном на випадок своєї смерті на її користь – ОСОБА_1 заповітом від 10.12.2005 року, який було посвідчено в нотаріальному порядку.

             Спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2006 року. Право власності на будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 Чернівецьким КОБТІ 27.07.2006 року і це підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

            Будинок АДРЕСА_1 розташовано на земельній ділянці площею 600 м.кв., яка була виділена на підставі рішення виконкому Чернівецької

 міськради  № 350/15 від 09.08.1957 року.

            Відповідно до договору « Про надання земельної ділянки в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності з кількістю житлових кімнат від однієї до п’яти включно » від 28.10.2007 року, забудовнику ОСОБА_4 було надано  земельну ділянку розміром 600 м.кв. АДРЕСА_1 для будівництва житлового одноповерхового, двохкімнатного будинку житловою площею 30,5 м.кв. Відповідно до матеріалів інвентарної справи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовано житловий будинок літ. « А », сарай літ. « Б », вбиральня літ. « В », сарай літ. « Г » , літня кухня літ. « Д », огорожа 1,3,4, криниця 2.

            Житловий будинок складається з підвалу І площею 15,7 м.кв., веранди площею 7,7 м.кв., коридору 8,4 м.кв., кімнати площею 9,5 м.кв., кімнати 11,3 м.кв., кухні 11,1 м.кв., всього по житловому будинку літ. « А » 73,7 м.кв., з яких житлова площа 30,8 м.кв..

              Дійсна інвентаризаційна вартість житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами складає 44871 грн.  

              Відповідно до довідки № 7992 від 10.11.2009 року КЖРЕП № 5 , ОСОБА_3 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання – АДРЕСА_1 з 24.12.1995 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Актом від 30.11.2009 року КЖРЕП № 5 встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 проживала по день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з нею проживала та доглядала з нею господарство – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт також можуть підтвердити свідки.

             За час спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 з листопада 2005 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 вона піклувалася та доглядала за нею, у них був спільний бюджет, спільно вели господарство, разом харчувалися, обробляли земельну ділянку біля будинку. У зв’язку з похилим віком ОСОБА_3 та її хворобливого стану здоров»я, вона за спільні кошти купляла необхідні медикаменти, викликала лікарів до помешкання та постійно надавала по сторонню допомогу . В будинку вона разом з ОСОБА_3 проводили необхідні текучі ремонти та будівельні роботи по утриманню будинку. Фактично разом з ОСОБА_3 користувалися будинком як постійним та єдиним місцем проживання, як її будинок так і ОСОБА_3 розташовані на одному подвір»ї. Це підтверджується квитанціями про сплату за спожиту електроенергію яка проводилася нею ще за життя ОСОБА_3 так і після її смерті, за їхні спільні кошти проводилися розрахунки за користування газом в будинку АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1.

               Таким чином вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 1268 ч.3 ЦК України так як постійно проживала однією сім»єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до вимог ст.. 1270 ЦК України протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3 не відмовилася від спадщини.

             Спадкоємців які би заявили про своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 не має. Єдиним спадкоємцем є вона, відповідно до заповіту від 10.12.2005 року, який посвідчений нотаріально, вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не знаючи законодавства вважала, що при наявності у неї заповіту має право на спадкове майно.  

             Коли звернулася в нотаріальну контору за оформлення спадщини, їй усно було відмовлено у прийняті  заяви на відкриття спадщини та запропоновано звернутися до суду за захистом її порушених справ.

             Таким чином, вона згідно заповіту та у зв’язку з тим, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала з нею однією сім»єю є такою що своєчасно прийняла спадщину. Тому просила встановити факт, що з листопада 2005 року вона постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини та визнати її власником спадкового майна будинковолодіння під АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку, сараю, вбиральні, сараю, літньої кухні, огорожі, криниці вартістю 44871 грн.

             В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дала свої пояснення.

             Представник відповідача позовних вимог не визнав, просив в позові відмовити, оскільки нотаріальна контора не відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії. Така відмова є правовою підставою для того, щоб за позивачкою не визнати право на спадкове майно.

             Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, допитавши свідків суд вважає, що в позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що позивачка та покійна ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в одному дворі, позивачка ОСОБА_1 в будинку № 1, а покійна ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1

            ОСОБА_3 10 грудня 2005 року нотаріально вчинила заповіт, яким заповідала все своє рухоме та нерухоме майно, яке належить і буде належати їй на день смерті ОСОБА_1.

             Та обставина, що ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_3 проживали разом в підтверджується актом КЖРЕП № 5 м. Чернівці від 30.11.2009 року та довідкою № 7992 від 30.11.2009 року цього ж КЖРЕП № 5.

             З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 року, смерть її зареєстровано і записано в книзі реєстрації смертей Чернівецького міського відділу РАЦС під № 2184 27.10.2008 року.

            Також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. встановлено, що позивачка з покійною ОСОБА_3 проживали разом, розподілу між тим, що тій належить одне, а іншій друге не було, вони проживали як одна сім»я, у них був спільний бюджет та вели спільне господарство. Їм також відомо, що ОСОБА_3 зробила на ім»я ОСОБА_1 заповіт.  

           З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Чернівецьким КОБТІ 27.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1, будинок належить їй на праві свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2006 року.

          В судовому засіданні було встановлено, що позивачці було відомо, що на неї покійною ОСОБА_3 було зроблено заповіт, вона вважаючи, що все спадкове майно по заповіту належить їй, тому не зверталася до нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину, одна коли звернулася до нотаріальної контори, то їй повідомили, що вона втратила встановлений законом строк за зверненням за спадщиною і порадили встановити в судовому порядку факт, що вона проживала з спадкодавцем на день її смерті.

         Таким чином судом встановлено, що позивачка дійсно разом з покійною ОСОБА_3, починаючи з листопада 2005 року, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , постійно проживали разом, вели спільне господарство, 10 12.2005 року покійна склала заповіт в користь ОСОБА_1, а тому слід встановити факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

         У зв’язку з цим за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, на яке покійною ОСОБА_3 було складено заповіт в користь ОСОБА_1..

         Як вбачається з довідки Першої чернівецької державної нотаріальної контори № 1565 від 09.09.2010 року, в нотаріальній конторі відсутня спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона взагалі не заводилася. У нотаріальній конторі відсутня будь-яка інформація про те, що хтось із спадкоємців ОСОБА_3 звертався до нотаріальної контори, в тому числі і ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв’язку з цим постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій станом на 09.09.2010 року не виносилась і нікому не видавалась.

          Таким чином, суд вважає, що посилання відповідача на те, що позивачці не видавалася відмова у вчиненні нотаріальних дій, а тому вона не має права на спадкування майна не може бути прийнята до уваги, оскільки ніхто з спадкоємців покійної ОСОБА_3, в тому числі і ОСОБА_1 не звертався за отримання спадщини, а тому і постанова про відмову у відмові у вчиненні нотаріальної дії не виносилась.

          На підставі викладеного та ст.ст. 328,1217,1220,1221,1223,1268,1270 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування » № 7 від 30.05.2008 року, ст..ст. 10,60,209,213.215,218 ЦПК України, суд –

                                                В И Р І Ш И В :

                Позов задовольнити.

                Встановити факт, що ОСОБА_1 з листопада 2005 року постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

               Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння , яке складається з житлового будинку літ. « А » , сараю літ. « Б » , вбиральні літ. « В » , сараю літ. « Г » , літньої кухні літ. « Д », огорожі 1,3,4. криниці 2 і розміщене за адресою – АДРЕСА_1.

              На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                                Суддя                                                 Богдан С.І.